Ухвала

від 19.10.2021 по справі 359/1138/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1686/2021

Справа № 359/1138/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Чижевської Зої Володимирівни, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просить: скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:07:004:0552.

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було відкладено на 19.10.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року було витребувано у реєстраційної служби Бориспільської районної державної адміністрації Київської області копії реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна (спірної земельної ділянки), які стали підставою для реєстрації 24.12.2019 року державним реєстратором Чижевською З.В. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області права постійного користування земельною ділянкою площею 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району київської області, кадастровий номер 3220886700:07:004:0552 за ОСОБА_2 ( рішення про державну реєстрацію індексний номер 50538781 від 28.12.2019 року).

Згідно з отриманою відповіддю Бориспільської РДА, згідно з наявними обліковими даними реєстраційна справа в паперовій формі, за наданими реквізитами на зберіганні не значиться . Також повідомлено, що на даний час посада державного реєстратора Бориспільської районного державної адміністрації є вакантною, що унеможливлює здійснення будь-яких дій за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру, в тому числі отримання інформації та виготовлення електронних копій документів.

Підготовче засідання проведено без присутності учасників справи та, вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним повторно витребувати матеріали реєстраційної справи, а саме: роздруковані документи, що містяться в електронній формі шляхом доступу до Державного реєстру прав, який, з урахуванням повідомлення Бориспільської РДА щодо неможливості надання витребуваних документів, може бути здійснений державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільської міської ради.

При цьому, суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.6 ст.177 КПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка в електронній формі міститься у Державному реєстрі прав, безпосередньо стосується предмету та підстав позову та в силу вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та не може бути надана шляхом відкритого, в тому числі платного, доступу, окрім як на підставі судового рішення посадовою особою (зокрема державного реєстратора), що має відповідний ідентифікатор доступу, така інформація та докази мають бути витребувані судом в порядку визначеному ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від реєстраційної служби Бориспільської міської державної нотаріальної контори зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду у роздрукованому виді документи, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному виді щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 2001830032208), що стали підставою для реєстрації 24.12.2019 року державним реєстратором Чижевською З.В. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області права постійного користування земельною ділянкою площею 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району київської області , кадастровий номер 3220886700:07:004:0552 за ОСОБА_2 ( рішення про державну реєстрацію індексний номер 50538781 від 28.12.2019 року).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Київський шлях, 73).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 жовтня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів