Ухвала

від 21.10.2021 по справі 2-158/11

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Справа № 2-158/11

Провадження № 6/596/29/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс - Клименка Тараса Васильовича про заміну стягувача по справі за позовом акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс (далі - ТОВ ФК Траст Фінанс ) - Клименко Т.В. звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача АТ Універсал Банк на правонаступника ТОВ ФК Траст Фінанс , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2011 року по справі № 2-158/11 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №26/041-К від 17 липня 2007 року, тим, що 30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ Європейська агенція з повернення боргів ) укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ Універсал Банк , у тому числі і до боржника за відповідним договором.

У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ ФК Траст Фінанс , уклали договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ ФК Траст Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ Європейська агенція з повернення боргів , у тому числі і до боржників за відповідним договором.

Представники ТОВ ФК Траст Фінанс та АТ Універсал Банк в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТОВ ФК Траст Фінанс у заяві просить слухання справи проводити у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщені оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки від 27.08.2021 року. Про причини своєї неявки не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, проте, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи покладається на думку суду.

Представник ТОВ Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102575360. Про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2011 року по справі № 2-158/11 вирішено в погашення заборгованості в розмірі 429 738 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок, що еквівалентно 53 953,48 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,5 кв. м., 56,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; м`ясомолочний павільйон та навіс загальною площею, площа павільйону - 64,9 кв. м., навісу - 258,4 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; та предмет застави: автомобіль марки FIAT DOBLO, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом продажу предметів іпотеки та застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк»за Кредитним договором № 26/041-К від 17.07.2007 р..

Додатковим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2011 року по справі № 2-158/11 вирішено стягнути солідарно в користь ПАТ Універсал Банк з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 429 738 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок, що еквівалентно 53 953,48 доларів США заборгованості за кредитним договором №26/041-К від 17 липня 2007 року.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року вирішено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк задовольнити. Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2011 року в частині звернення стягнення на майно скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. В решті рішення суду від 29 квітня 2011 року та додаткове рішення суду від 14 липня 2011 року залишити без змін.

18 жовтня 2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано стягувачу - ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи на підставі зазначених рішень, що підтверджується копіями виконавчих листів по справі № 2-158/11 (а.с.6-17).

Відповідно до копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2021 року (ВП №64601475) та від 25.02.2021 року (ВП №64643138), приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелом А.І. відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 2-158/11, виданих 18.10.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 18-21).

Як вбачається із копії договору № 30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та ТОВ Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і кредитним договором №26/041-К від 17 липня 2007 року . (а.с.22-35).

Згідно копії договору № 11/06/21/ФК1 від 11 червня 2021 року ТОВ Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ ФК Траст Фінанс , уклали договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ ФК Траст Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ Європейська агенція з повернення боргів , у тому числі і до боржників за договором №26/041-К. (а.с.36-49).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс - Клименка Тараса Васильовича про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс - Клименка Тараса Васильовича про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Універсал Банк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657) у справі № 2-158/11 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №26/041-К від 17 липня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 жовтня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна