Ухвала

від 25.10.2021 по справі 298/309/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/309/19

Провадження № 22-ц/4806/1517/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології Закарпатської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, повний текст якого складено 30 липня 2021 року, ухвалене суддею Лютянською М.С.,

в с т а н о в и в :

18.10.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення було отримано представником апелянта 12.10.2021 на підставі його заяви. А рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 не підписував.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 28.07.2021 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.25-26), повний текст рішення було складено 30.07.2021 і згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення такий отриманий ОСОБА_1 07.08.2021. Однак апелянт заперечує цей факт, вказуючи на те, що підпис не його. Разом із тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника апелянта - адвоката Гриньо Д.Д. про видачу судового рішення, згідно з яким повний текст рішення ним отримано 12.10.2021 (а.с.45), а апеляційна скарга подана 18.10.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу та третім особам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді