Рішення

від 16.06.2010 по справі 6/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

08 червня 2010 року справа № 6/71

За позовом: товариства з о бмеженою відповідальністю „ Форт-Сервіс”,

вул. Старобілоуська, 77, м. Чер нігів, 14021

до відповідача: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 26620,60 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, д овіреність № 1 від 04.01.2010р.,

від відповідача: не з' я вився.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Форт-Серві с” подано позов до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26620,60 грн. боргу, в тому числі 15178,65 грн. основного б оргу по оплаті вартості това ру, поставленого за договоро м купівлі-продажу №ЧП-1020 від 20.02. 2008р.; 6774,94 грн. пені та 4667,01 грн. інфля ційних втрат.

Присутній у судовому засід анні представник позивача по дав заяву про зменшення розм іру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат на суму 659,83 грн. в зв' язку з тим , що при обчисленні даної суми при подачі позову була допущ ена арифметична помилка і пр осить стягнути з відповідача 25960,77 грн., в тому числі 15178,65 грн. осн овного боргу по оплаті варто сті товару, поставленого за д оговором купівлі-продажу №ЧП -1020 від 20.02.2008р.; 6774,94 грн. пені та 4007,18 гр н. інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладені підстави, а також те, що зменше ння розміру позовних вимог є правом позивача, передбачен им ст.22 Господарського процес уального кодексу України, ці дії не суперечать законодав ству та не порушують чиї-небу дь права і охоронювані закон ом інтереси, суд приймає вище вказану заяву позивача про з меншення розміру позовних ви мог в частині стягнення інфл яційних втрат на суму 659,83 грн.

Відповідач представника у судове засідання не направи в, заяв та клопотань не надісл ав, ухвала суду, вдруге направ лена на адресу відповідача, я ка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців, вдруге пове рнута відділенням зв' язку з відміткою поштамту „за зазн аченою адресою не проживає”.

Відповідач не використав н аданого законом права на под ання відзиву на позов та учас ть у судовому засіданні. Суд в важає, що дана обставина не пе решкоджає розгляду справи, о скільки особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пові домленими про час і місце її р озгляду судом, якщо ухвалу на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві , яка є його юридичною адресою .

Рішення приймається на під ставі ст.75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними у справі матеріа лами.

Розглянувши подані матері али, заслухавши пояснення пр едставника позивача, з' ясув авши фактичні обставини спра ви, оцінивши докази, що мають ю ридичне значення для розгляд у справи по суті, господарськ ий суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року між това риством з обмеженою відповід альністю „Форт-Сервіс” (прод авець) та фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (покупе ць) укладено договір купівлі - продажу №ЧП-1020, згідно якого продавець зобов' язується п ередати у власність товар по купцю, а покупець зобов' язу ється прийняти і оплатити то вар на умовах, зазначених в да ному договорі.

Згідно п. 6.1 договору цей дого вір набуває чинності з момен ту підписання та діє один кал ендарний рік, а в частині пров едення оплати за поставлений товар - до повного виконанн я зобов' язання по даному до говору.

У разі якщо за 15 календарних днів до закінчення строку ді ї договору жодна з сторін не в иявить бажання розірвати дог овір, за відсутності у сторін претензій одна до одної по ви конанню договірних зобов' я зань, строк дії договору прол онгується на слідуючий кален дарний рік на тих же умовах. (п . 6.2 договору).

Згідно п. 2 договору ціна, кіл ькість та асортимент товару, проданого по даному договор у, зазначаються в накладних, я кі є невід' ємною частиною д аного договору.

Загальна сума договору ста новить 100 000 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору п окупець зобов' язується про вести повну оплату товару не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження. Дата оплати кожної окремої партії товару зазначається в накла дній.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у лютому, бе резні, квітні 2008 року на підста ві договору купівлі-продажу №ЧП-1020 від 20.02.2008р. поставлено від повідачу товару на загальну суму 19462,99 грн., згідно видаткови х накладних: №С-Ркр-001398 від 21.02.2008р. на суму 4281,17 грн.; №С-Ркр-001401 від 21.02.20 08р. на суму 956,40 грн.; №С-Ркр-001628 від 29 .02.2008р. на суму 423,36 грн.; №С-Ркр-001739 від 05.03.2008р. на суму 705,43 грн.; №С-Ркр-001879 ві д 10.03.2008р. на суму 6910,79 грн.; №С-Ркр-001880 в ід 10.03.2008р. на суму 1478,61 грн.; №С-Ркр-0019 09 від 11.03.2008р. на суму 1985,60 грн.; №С-Ркр -001982 від 12.03.2008р. на суму 192,71 грн.; №С-Рк р-002181 від 18.03.2008р. на суму 2307,78 грн., №С -Рр-0003542 від 16.04.2008р. на суму 221,14 грн.

Вказаний товар був отриман ий відповідачем про що свідч ить підпис та печатка фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на видаткових накладних .

Відповідачем повернуто то вару на суму 153,00 грн. згідно при буткової накладної на поверн ення №С-ВН-0000120 від 17.04.2008р.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 свої зобов' яза ння за договором виконав час тково, за отриманий товар опл ату здійснив в сумі 4131,34 грн., що підтверджується банківсько ю випискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивачем заявлено до стяг нення 15178,65 грн. (19462,99 грн. - 153 грн. - 4131,34 грн.) основної заборговано сті по оплаті вартості товар у, поставленого за договором купівлі-продажу №ЧП-1020 від 20.02.2008 р. у лютому, березні, квітні 2008 р оку.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Згідно ст. 174 ГК України госпо дарські зобов' язання виник ають, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормати вно-правового акта, що регулю є господарську діяльність; з господарського договору т а інших угод, передбачених законом, а також з угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать; а так ож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК Ук раїни:

“Суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору,

а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.”

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, договором №ЧП-1020 від 20.02 .2008р. визначений строк виконан ня зобов' язання - не пізніш е 14 календарних днів з моменту відвантаження.

Таким чином позивач переда в товар, а відповідач прийняв на себе обов' язок розрахув атись за нього у певний строк .

Згідно ст. 610 ЦК України, п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Украї ни, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відповідач по рушив умови договору, вищевк азані приписи законодавства , оскільки своєчасно та в повн ому обсязі не виконав свого г рошового зобов' язання по оп латі товару, отриманого від п озивача у лютому, березні, кві тні 2008 року.

Отже, сума основного боргу в ідповідача становить 15178,65 грн.

Позивачем також нарахован о та пред'явлено до стягнення пеню за період з 06.03.2008 р. по 23.03.2010р. в сумі 6774,94 грн. та 4007,18 грн. втрат в ід інфляції за період з квітн я 2008 року по лютий 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Циві льного кодексу України встан овлено, що штрафні санкції за порушення зобов' язання зас тосовуються у розмірі, перед баченому сторонами у договор і.

Згідно частини 6 ст.232 Господа рського кодексу України нара хування пені припиняється че рез 6 місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о, якщо інше не встановлено за коном або договором.

Пунктом 5.1 договору від 20.02.2008р. передбачено, що при затримці зі сплатою за отриманий това р більше строку зазначеного в п 4.2 договору покупець сплач ує продавцю суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від неоплачено ї суми за кожний день простро чки. Загальна сума пені розра ховується за весь період про строчки.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ка оплати відповідачем отрим аного від позивача товару, су д дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягне ння 6774,94 грн. пені за несвоєчасн у оплату товару та 4007,18 грн. втра т від інфляції є обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач не надав належн их і допустимих доказів своє часної повної оплати товару, отриманого по вищевказаному договору за вищевказаними н акладними, а також доказів, як і б спростовували викладені у позові обставини.

Приписами ст. 3 Цивільного к одексу України встановлено, що загальними засадами цивіл ьного законодавства є судови й захист цивільного права та інтересу, справедливість, до бросовісність та розумність .

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується, що відпо відач не виконав належним чи ном і своєчасно свої зобов' язання, за отриманий товар не розрахувався, з нього підляг ає стягненню

25960,77 грн., в тому числі 15178,65 грн. основного боргу по оплаті ва ртості товару, поставленого за договором купівлі-продажу №ЧП-1020 від 20.02.2008р.; 6774,94 грн. пені та 4 007,18 грн. інфляційних втрат.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України судо ві витрати в повному обсязі м ають бути покладені на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю „Форт -Сервіс” (вул. Старобілоуська , 77, м. Чернігів, 14021, код 31895338, р/р 2600501170237 в АКБ „Правекс-Банк” м. Києва, МФО 321983) 15178,65 грн. боргу, 6774,9 4 грн. пені, 4007,18 грн. інфл яційних втрат, 259,61 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Б лохіна

16.06.10