Ухвала

від 27.10.2021 по справі 34/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

27.10.2021Справа № 34/22 За позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до: 1. Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Луна, ЛТД

про визнання недійсним договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У 2002 році до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Луна, ЛТД про визнання недійсним договору застави від 22.10.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2299, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Студенець В.І.) від 16.12.2002 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 34/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2003 зупинено провадження у справі № 34/22 до вирішення Запорізьким апеляційним господарським судом справи № 11/156-НС.

07.10.2005 розпорядженням передано справу на розгляд судді ОСОБА_1

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справу 28.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 вказану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до переданих на розгляд суду матеріалів господарської справи № 34/22 провадження у справі зупинено ще з 2003 року, тобто, більше 18 років, а жодних документів щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження, до цього часу жодною із сторін у справі не подано.

Крім того, за наслідками дослідження відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Луна, ЛТД (ідентифікаційний код 24106329) припинено як юридична особа на підставі судового рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2007 у справі № 5/253-б-05 (дата запису: 05.07.2007).

Також суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, зважаючи на неподання учасниками справи будь-яких клопотань з інформацією щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, протягом тривалого часу, враховуючи встановлені судом обставини припинення відповідача-2, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та розгляд справи почати спочатку, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №34/22 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №34/22.

3. Справу №34/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №34/22 призначити на 24.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко