Ухвала

від 20.10.2021 по справі 922/2963/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2963/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", м. Харків. про розірвання договору та стягнення коштів. за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна установа "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", в якій просить суд :

- договір оренди державного майна №12/12 -2018 від 12.12.2018, укладений між Державною установою Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" - розірвати.

- відповідачу сплатити на користь позивача орендну плату та пов`язані з орендою державного майна платежі в розмірі, що становить 159942,42 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди державного майна №12/12 -2018 від 12.12.2018. Нормативно позов обґрунтований ч.2, ч.3 ст.18, ч.1 ст.19, ч. 3 ст. 26, ч.1 ст.27 Про оренду державного та комунального майна , ч.1. ст.16, ч.1 ст. 22 ЦК України, ст.49, ч.1 ст.224 ГК України, пп.1 ч.2 ст.45 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , ст.54 Конституції України, ст. ст.4, 20, 24, 42, 45, 46, 73, 162 ГПК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2963/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2019 призначено у справі № 922/2963/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зупинено провадження у справі на час проведення судового дослідження. Матеріали справи № 922/2963/19 скориговано до експертної установи.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 провадження у справі № 922/2963/19 поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 12.08.2021 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 19 вересня 2021 року. Відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу № 922/2963/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2021 суд повернувся до розгляду справи № 922/2963/19 у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання. Призначено підготовче засідання по справі № 922/2963/19 на 20.10.2021 о 12:40 год.

У судове засідання 20.10.2021 представники сторін не з`явились. До суду надано спільну заяву сторін про проведення підготовчого засідання без участі представників сторін (вх. № 24577).

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відмову від позову в частині заявлених позовних вимог (вх. № 26538), суд виходить з наступного.

Звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог, в частині розірвання договору оренди державного майна №12/12 -2018 від 12.12.2018, укладеного між Державною установою Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини заявлених позовних вимог підписана директором Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України В.В. Мінухіним.

Оскільки відмова позивача від частини позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в заявленій у заяві частині позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог щодо розірвання договору оренди державного майна №12/12 -2018 від 12.12.2018, укладеного між Державною установою Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/2963/19 в цій частині.

Також у поданій на розгляд суду заяві, позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог в частині сплати на користь позивача орендної плати та пов`язаних з орендою державного майна платежів та стягнути на свою користь 364969,85 грн. заборгованості.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (№ 26538) та розгляд справи продовжує з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 46, 177, 185, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" від позову в частині заявлених позовних щодо розірвання договору оренди державного майна №12/12 -2018 від 12.12.2018, укладеного між Державною установою Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова Національної академії медичних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії" (вх. № 26538) та закрити провадження у справі № 922/2963/19 в цій частині.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (№ 26538) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2963/19 до судового розгляду по суті на 10.11.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в п. 1 резолютивної частини ухвали, в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.10.2021.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/2963/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.