Ухвала

від 02.07.2021 по справі 171/40/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/40/21

2-п/171/12/21

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., представника позивача Лукаш Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

встановив:

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки . Розірвано Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,2400 га, кадастровий номер 1220386600:02:001:0015, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колорит , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2013 року за №2695251, з урахуванням додаткової угоди, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2013 року індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 6349615. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит"судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. на користь держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

16.06.2021 року відповідач ТОВ СП Колорит звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки , посилаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Тобто, відповідач по справі фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні 12.05.2021 року, жодного клопотання про розгляд даної справи без його участі не подавав. Відповідач вважає, що діями суду було порушене його конституційне право на участь у судовому розгляді, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Крім того відповідач заперечує щодо тверджень позивача про не сплату орендної плати за 2019, 2020 роки, оскільки орендна плата за користування земельною ділянкою була сплачена відповідачем, як передбачено договором, що підтверджується видатковими касовими ордерами. Тому, на підставі викладеного просить переглянути та скасувати заочне рішення від 12.05.2021 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти перегляд заочного рішення, оскільки орендну плату її бабуся за 2019 та 2020 роки не отримувала, а підпис у видаткових документах не її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки- задовольнити. Розірвано Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,2400 га, кадастровий номер 1220386600:02:001:0015, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колорит , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2013 року за №2695251, з урахуванням додаткової угоди, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2013 року індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 6349615. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит"судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. на користь держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, та містить заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд доходить висновку, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Доводи представника позивача, що підпис у видаткових касових ордерах здійснено не позивачем, не можуть бути прийняті, оскільки дані докази не були досліджені в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянкита призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 год. 30 хв. 02.08.2021 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.