Ухвала

від 27.10.2021 по справі 344/1754/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1754/19

Провадження № 1-кп/344/1061/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.14 ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.14 ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, скасовано з призначенням нового судового розгляду у Івано-Франківському міському судді Івано-Франківської області (т.2 а.с.179-181).

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Подав клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу застави у визначеному в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2018 та ухвалі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2019 розмірі, які попередньо вручено обвинуваченим з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з покладенням відповідних обов`язків на час судового розгляду. Також просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання запобіжного заходу у виді застави, яку просив вважати внесеною. Просив відмовити в частині покладення обов`язків на ОСОБА_7 . Зазначив, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон здано ОСОБА_7 до компетентного органу ще на стадії досудового розслідування; обов`язок не спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_6 практично неможливо виконати; обов`язок не відлучатися з с.Вовчинець та м.Івано-Франківська є надто обтяжливим, оскільки діти обвинуваченого хворіють і проходять обстеження та лікування у м.Львів та м.Київ.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання запобіжного заходу у виді застави, яку просив вважати внесеною. Заперечив щодо покладення обов`язків на ОСОБА_6 не відлучатися із м.Івано-Франківська, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 працює за межами м. Івано-Франківська і покладення такого обов`язку фактично позбавить останнього можливості отримання доходу; утриматися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки таке спілкування є необхідним для вироблення спільної лінії захисту. Ствердив, що паспорт ОСОБА_6 для виїзду за кордон здано на зберігання до компетентного органу під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників та зазначили, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо них судом у складі трьох суддів не заявляють. Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду документи, що підтверджують місцезнаходження юридичної особи, керівником якої він є, у с.Угринів Тисменицького району, а також місце народження с.Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, ствердивши, що на даний час саме там зареєстровано місце його проживання.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинувачених, які раніше не судимі, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином (ч.3 ст.209 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.14 ч.1 ст.209 КК України), та кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином (ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадження та можливість переховування обвинуваченого від суду. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у визначеному раніше розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави 140 960 грн та покладено на останнього відповідні обов`язки.

25.12.2018 ОСОБА_8 за ОСОБА_7 внесено заставу - 140 960 грн.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2019 застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 153 680 грн, а в разі внесення застави покладено на останнього відповідні обов`язки.

20.02.2019 ОСОБА_6 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави - 153 680 грн та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.14 ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.11.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153 680 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) утриматися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) продовжити зберігання зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140 960 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) утриматися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) продовжити зберігання зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9