Рішення

від 26.10.2021 по справі 404/6972/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6972/17

Номер провадження 2-др/404/18/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тупало Максима Петровича про розподіл судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою Ш 97 площею 1200,00 кв. м , що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, зобов`язавши ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва шляхом знесення існуючих огорож, які перекривають під`їздні шляхи, обумовлені Проектом організації та забудови садового товариства Тюльпан , до належної - ОСОБА_2 , земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства Тюльпан у м. Кропивницькому, стягнути витрати по справі.

В задовленні позовних вимог ОСОБА_2 відповідно до рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда від 05.10.2021 року відмовлено.

Оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , суд покладає на нього витрати пов`язані з розглядом справи, судовий збір по фактично понесеним витратам, а витрати на правничу допомогу суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 5 000 грн.

Учасники процесу до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не повідомили.

Для надання правової допомоги ОСОБА_1 звернувся за наданням правничої допомоги до АО Кіровоградська обласна колегія адвокатів . Надання правничої допомоги було доручено адвокату Тупало Максиму Петровичу.

Між колегією та клієнтом (позивачем по справі) було укладено договір б/н про надання правової допомоги від 28 листопада 2017 року.

За умовами договору адвокат зобов`язувався представляти інтереси замовника в Кіровському районному суді м. Кіровограда на надавати правову допомогу під час слухання справи за позовом ОСОБА_2 та усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою зобов`язання до вчинення дій. Гонорар складав з фіксованої суми в розмірі 8000 грн. і не залежав від обсягу виконаної роботи.

Адвокат на виконання умов договору підготував відзив на позовну заяву та приймав участь в усіх судових засіданнях про що сторонами підписано акт наданих послуг від 05.10.2021 року, відповідно оплаті підлягає 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонам разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонораг

адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану

справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а такс

вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договор

про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів шод

обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або

підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації вігго

адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюєш

згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі

відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За викладеного вище вважаю, що на позивача повинно бути покладені

витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст. 136, 137, 141 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Садове товариство Тюльпан , місцезнаходження вул. Мінська 112, м. Кропивницький, 25018, код ЄДРПОУ 13762869.

Повний текст рішення складений 26.10.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда