Ухвала

від 02.10.2007 по справі 10/30-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/30-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2007 р.                                                                            Справа № 10/30-07(02-2а)

             Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за позовом:ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" вул. Постишева, 10 с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області   

до:1. ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" Немирівське шосе, 32, с. Писарівка, код ЄДРПОУ 33182698

2. Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вул. Покровська, буд. 21, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 03338219  

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

           Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" об'єднано вимоги про зобов"язання  ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" повернути ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" незаконно отримані об"єкти нерухомого майна, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" анулювати ТОВ "Вищеольчедаїв цукор" правовстановлюючі документи, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності ЗАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод" на об"єкти нерухомого майна, які не можуть розглядатися в одному судовому провадженні.

Таке об'єднання перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а також може призвести до зменшення надходжень коштів судових витрат до державного бюджету.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №144/07  від 25.09.07  на12аркушах разом з матеріалами  на 18аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді                   Крейдін В.