Ухвала

від 17.06.2010 по справі 3/363-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2010 р. Справа № 3/363-09

Дніпропетровськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючий суддя Ясир Л .О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.,

секретар судового засідан ня: Вовченко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача - Легост аєв М.І., представник, довіре ність №78 від 20.05.10р.;

від відповідача - Голо вко О.М., представник, довіре ність №158 від 25.12.09р.;

представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ися, про час та місце судового засідання повідомлені належ ним чином;

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю “ІНТЕ РПАЙП НІКО ТЬЮБ”, м.Нікопол ь

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.04.10р. у справі №3/363-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДЖІ.ЕФ.СІ”, м.Донецьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю “ІНТЕ РПАЙП НІКО ТЬЮБ”, м.Нікопол ь

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а:

фізична особа - підприєм ець ОСОБА_4, Мукачівський район, Закарпатська область

фізична особа - підприєме ць ОСОБА_5, Іршавський рай он, Закарпатська область

фізична особа - підприєме ць ОСОБА_6, Іршавський рай он, Закарпатська область

фізична особа - підприєме ць ОСОБА_7, м.Іршава

фізична особа - підприєме ць ОСОБА_8, м.Комсомольськ

приватне підприємство “Ка дим”, м.Львів

фізична особа - підприєме ць ОСОБА_9, Мукачівський р айон, Закарпатська область

товариство з обмеженою від повідальністю “Велес ЛТД”, Т ернопільський район, Тернопі льська область

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

приватне підприємство “ ВАЛЕТА-СЕРВІС”, м.Кривий Ріг

про стягнення 70 968,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЖІ.ЕФ.СІ” звернулось до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ” про стягнення штрафу за надн ормативні простої транспорт них засобів у розмірі 70 968,30 грн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 08.12.09р. до участі у справі з алучені в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на бо ці позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, фізич ну особу - підприємця ОСОБ А_5, фізичну особу-підприємц я ОСОБА_6, фізичну особу - підприємця ОСОБА_7, фізичн у особу - підприємця ОСОБА _8, приватне підприємство “К адим”, фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальніст ю “Велес ЛТД” та в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на боці відповідача - при ватне підприємство “ВАЛЕТА-С ЕРВІС”.

22.04.10р. позивач подав уточнени й розрахунок ціни позову, від повідно до якого штраф за над нормативні простої транспор тних засобів становить 5 200,00 єв ро за курсом НБУ.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.04.09р. по справі №3/363-09 (судд я Юзіков С.Г.) позов задоволени й частково. Стягнуто з відпов ідача на користь позивача 54 375,5 4 грн. боргу та судові витрати. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, відповідач звернувся з а пеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийнят и нове, яким відмовити у задов оленні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.05.10р. апеляційна скарга прийнята до провадже ння.

17.06.10р. до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від товариства з обмеж еною відповідальністю “ІН ТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ” надійшл о клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв' яз ку з укладенням сторонами ми рової угоди.

Згідно частини 1 статті 100 Г осподарського процесуально го кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, ма є право відмовитися від неї д о винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявл ена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує ох оронювані законом інтереси і нших осіб, іншою стороною ріш ення суду першої інстанції н е оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги. Правові наслідки відмови від апеляц ійної скарги товариству з об меженою відповідальністю “Д ЖІ.ЕФ.СІ” роз' яснені.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬ ЮБ”, м.Нікополь від апеляційн ої скарги на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 27.04.10р. у справі №3/363-09.

Провадження по апеляційн ій скарзі припинити.

Головуючий суддя Л.О.Ясир

Судді О.М.Виноградник

О.М.Лисенко