Ухвала

від 26.10.2021 по справі 154/3637/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/3637/21

1-кс/154/919/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2021 року м. Володимир Волинський

Слідчий суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннясторони кримінальногопровадження за№12021030510000631 від 01.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30.09.2021, у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виявлення працівниками УМП ГУНП у Волинській області спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України на ділянці державного кордону (на напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ), яка знаходиться в обслуговування ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.10.2021, СВ Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №12021030510000631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході виконання доручення у порядку ст.40 КПК України працівниками УМП ГУНПу Волинськійобласті та ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 26.09.2021 ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. знак НОМЕР_2 , котрий перебуває у його користуванні та власності, забрав в м. Львів двох громадян Республіки Ліван - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та у подальшому доставив їх у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області в район 902 прикордонного знаку. Після прибуття у м. Устилуг, ОСОБА_4 вказав рукою в напрямку державного кордону та сказав «Go», затим покинув зазначене місце та повернувся по маршруту руху в напрямку Львівської області.

Вході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особами, яких доставили до прикордонного району з метою незаконного переправляння через держаний кордон України поза визначеними пунктами пропуску є: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадяни Республіки Ліван.

Допитані свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомили, що ОСОБА_9 допоміг виробити документи з метою потрапити в Україну звідки незаконно перетнути державний кордон поза визначеними пунктами пропуску та в подальшому потрапити до країн Європейського Союзу. Свідки повідомили, що їхні дії на території України координував ОСОБА_9 , зокрема повідомляв про маршрути руху, осіб котрі мають їм сприяти у незаконному перетину державного кордону України. Так зазначені вище свідки перебуваючи у м. Львів у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вказівкою ОСОБА_9 покинули готель, де їх зустрів невідомий їм чоловік котрий на автомобілі сірого кольору марки «Skoda» доставив їх у прикордонну зону. Після прибуття у прикордонну зону невідомий чоловік іноземцям вказав рукою в напрямку державного кордону та сказав «Go», затим покинув зазначене місце.

В ході проведення досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідками у вказаному кримінальному провадженні, які впізнали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - водія котрий відвіз їх до прикордонної зони з м. Львів та вказав напрямок руху.

Відповідно до інформаційних баз Національної поліції власником автомобіля марки «Skoda»моделі «Octavia»р.н.знак НОМЕР_2 ,сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.10.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку по за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , з наявними сім-картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Xiaomi»з ІМЕІ1- НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2- НОМЕР_4 ,з наявнимисім-картками№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,інформації наявноїв листуваннів соціальнихмережах (Фейсбук таінших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісахта електроннихпочтах,доступ дояких здійснюєтьсяз вказаногооб`єкту,та іншаінформація,що міститьсяна ньому.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши таперевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах слідчийсуддя вважає,що клопотанняпідлягає дозадоволення,оскільки відповідаєвимогам ст.160КПКУкраїни та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що особиста інформація (листування та іншоа інформація особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Xiaomi»з ІМЕІ1- НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2- НОМЕР_4 ,з наявнимисім-картками№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,інформація наявняв листуваннів соціальнихмережах (Фейсбук таінших)та обміном у них фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, що міститься на ньому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за відповідним дорученням чи постановою відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «Xiaomi»з ІМЕІ1- НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2- НОМЕР_4 ,з наявнимисім-картками№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,з можливістюогляду інформації,яка зберігаєтьсяна ньому,а такожвідновлення знищеної(видаленої)інформації,а саме:до інформаціїнаявної влистуванні всоціальних мережах(Фейсбук таінших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаному об`єкті, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.

Відповідно до ст.166КПКУкраїни уразі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1