Ухвала

від 02.10.2007 по справі 4/23-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/23-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

02 жовтня 2007 р.                                                                                             Справа № 4/23-07-02-2

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю "Феміда Сервіс", м. Вінниця від імені  та в інтересах Закритого акціонерного товариства "Ензим", 24321, м. Ладижин, Тростянецького  району , Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 2, код ЄДРПОУ 32278747   

до:Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", 23134, с. Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області,  код ЄДРПОУ 05459128  

про стягнення 124885,15 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

           Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюєтьсяна всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, відповідно ст. 19 Конституції України  правовий порядок  в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких  ніхто не може бути  примушений робити  те, що не  передбачено законодавством. органи державної влади  та органи  місцевого самоврядування , їх посадові  особи зобов'язані  діяти  лише  на підставі, в  межах повноважень та  у спосіб, що  передбачені  Конституцією  та законами України.

               Як вбачається  із позовної заяви  позивачем в ній вказано  товариство з обмеженою відповідальністю  "Феміда Сервіс" , м. Вінниця  від  імені  та в інтересах  закритого акціонерного  товариства  "Ензим " до  державного підприємства "Мартинівський  спиртовий завод". За  змістом  ст. 1, 2 ГПК України господарський  суд  порушує  справи  за позовними  заявами  підприємств і організацій, які  звертаються  до господарського суду  за захистом своїх

   Керуючись  ст. 19 Конституції України, ст. 1, 2, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №09/26  від 26.09.07  Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда Сервіс"  від імені та в інтересах Закритого акціонерного товариства  "Ензим", м. Ладижин до Державного  підприємства "Мартинівський спиртовий завод",  с. Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області про стягнення  124885 грн. 15 коп. на  2-харкушах відмовити.

Позовні матеріали  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1248,85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 62    від 24.09.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

            У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. " Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. , перераховані  за платіжним дорученням  № 61 від 24.09.2007р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                                     Білоус В.В.