Ухвала

від 26.10.2021 по справі 757/40353/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5366/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 309 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 757/40353/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Також, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які їх подали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2