Рішення
від 22.10.2021 по справі 564/2584/21
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2584/21

22 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка народилася у 1929 році у с. Пенків Костопільського району Рівненської області і записана у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 як ОСОБА_5 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина а саме на: земельну ділянку площею 1,93 га, кадастровий номер5623486000:05:012:0049, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пенківської сільської ради Костопільського району; земельну дялінку площею 2,18 га, кадастровий номер 5623486000:05:012:0192, для ведення собистого селянського господарства, яка розташована на території Пенківської сільської ради Костопільського району; земельну дялінку площею 2,22 га, кадастровий номер 5623486000:05:012:0191, для ведення собистого селянського господарства, яка розташована на території Пенківської сільської ради Костопільського району; земельну дялінку площею 2,23 га, кадастровий номер 5623486000:05:012:0233, для ведення собистого селянського господарства, яка розташована на території Пенківської сільської ради Костопільського району. Після смерті матері заявник своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину вищевказане майно, у зв`язку із різним написанням імені матері у свідоцтві про народження заявника та вінших офіційних документах покійної матері заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі та просив її задоволити із підстав зазначених у ній.

Від представника заінтересованої особи: Костопільської міської ради Савчука М.М.. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.12.2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, заявник прийняв спадщину, однак не зміг оформити свої спадкові права, оскільки як виявилось у свідоцтві народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 у графі «мати» записано ОСОБА_5 .

Крім того, у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 у графі «і громадянка» вказано ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_4 записано ОСОБА_7 . У особовій книжці матері заявника на отримання державної допомоги серії Б№530604 матір записано як « ОСОБА_5 » . У метричній книзі за 1929 рік мати заявника записана « ОСОБА_8 » в оригіналі « ОСОБА_9 » .

Згідно паспорта громадянина Українисерії НОМЕР_5 матір заявника записана як ОСОБА_4 .

З виписки погосподарської книги №2, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_6 бкдинок АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_4 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради №958 від 29.05.2017 р., вбачається, що ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею проживав її син - ОСОБА_1 , 1959 року народження, який і на даний час продовжує проживати за вказаною адресою.

Факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав покази, що матір заявника в селі звали як ОСОБА_10 , а була записана як ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_4 мати заявника, крім того, надала покази що матір заявника в селі називали ОСОБА_10 , однак у документах про народження записана як ОСОБА_8 . Матір заявника до дня смерті проживала разом із сином - заявником ОСОБА_1 ..

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 заявник не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пеньків, Костопільського району, Рівненської області, і записана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 як ОСОБА_5 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада, 35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3.

Повний текст рішення складено 26.10.2021 року.

СуддяП. В. Олійник

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100631313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —564/2584/21

Рішення від 22.10.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Рішення від 22.10.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні