Ухвала

від 26.10.2021 по справі 529/342/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/342/21

Провадження № 2/529/147/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника відповідача ФГ "Дамаска Агро" - Бровка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неукладеними договори користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно належних їй земельних ділянок з кадастровим номером 5321084200:00:004:0257, площею 4,4066 га та з кадастровим номером 5321084200:00:004:0087, площею 4,4065 га, які знаходяться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, та зареєстровані за Фермерським господарством "Дамаска Агро" державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено записи від 27.11.2015 за № 12264442 та від 27.11.2015 за № 12264129 відповідно. Позивач також просить припинити вказані зареєстровані права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно зазначених земельних ділянок, зобов`язати Фермерське господарство "Дамаска Агро" повернути їй самовільно зайняті вказані земельні ділянки, а також стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати у справі. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона зазначені договори емфітевзису не підписувала, не вчиняла жодних інших дій спрямованих на укладення будь-яких правочинів з ФГ "Дамаска Агро" стосовно вищевказаних земельних ділянок (крім укладення договорів оренди), відтак, її підписи в оспорюваних договорах емфітевзису є підробленими.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 24.06.2021 у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

У зв`язку із надходженням 12 жовтня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика В.О. про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку, 18 жовтня 2021 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кулик В.О. в підготовче засідання не з`явилися. До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кулика В.О. про підтримання позивачем та ним раніше поданої заяви про залишення позову без розгляду та проведення розгляду справи за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника.

Представник відповідача - Фермерського господарства "Дамаска Агро" в підготовчому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, так як спір дійсно вирішено у позасудовому порядку. Вказав, що у зв`язку із цим відпала необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому просив скасувати ухвалу суду про призначення цієї експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи те, що від представника позивача, за ініціативою якого було призначено судову почеркознавчу експертизу, надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку, представник відповідача підтвердив у судовому засіданні те, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку, тобто підстави необхідності проведення експертизи відпали, суд вважає за необхідне ухвалу суду від 24.06.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові - скасувати.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року.

Головуючий О.С. Кириченко