Постанова

від 13.06.2008 по справі 16/273/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.08 Спра ва №16/273/07

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С .Г. судді Кричмаржевський В.А . , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Пересади О .В.

за участю представників:

- Приватного підприємства „ Торгівельний дім „Одіссей”, м.Павлоград Дніпропетровськ ої області, - не з'явився

- боржника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства „То ргівельний дім „Одіссей”, м.П авлоград Дніпропетровської області

на ухвалу господарського с уду Запорізької області від 03.03.2008р.

у справі №16/273/07

про банкрутство Відкритог о акціонерного товариства „К уйбишевський маслозавод”, м. Куйбишеве Запорізької облас ті

Установив:

Ухвалою господарськ ого суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 03.03.2008р . за результатами попередньо го засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів, вимог и Приватного підприємства „Т оргівельний дім „Одіссей”, м .Павлоград Дніпропетровсько ї області, ТОВ. „Еллада”, м. Мос ква, ТОВ. „Агрофірма „Приазов ська”, м.Бердянськ Запорізьк ої області, відхилені, зобов' язано кредиторів провести зб ори кредиторів, де вирішити п итання про створення комітет у кредиторів.

Не погоджуючись з при йнятим у справі судовим акто м, Приватне підприємство „То ргівельний дім „Одіссей” оск аржило його в апеляційному п орядку, просить скасувати ух валу господарського суду від 03.03.2008р. в частині невизнання йо го вимог до ВАТ „Куйбишевськ ий маслозавод” на суму 982.800грн .

У поданій апеляційній скар зі заявник звертає увагу на т е, що ним на виконання договор у про фінансову допомогу за № 5/07-2007 від 05.07.2007р. здійснено перера хування боржнику грошових ко штів у розмірі 1.166.000грн., але бор жник повернув лише частку ко штів - 183.200грн.

Заявник апеляційної скарг и не забезпечив явку в судове засідання свого представник а, хоча про час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вр учення поштового відправлен ня - ухвали апеляційного го сподарського суду про призна чення справи до розгляду.

Відсутність представник а заявника апеляційної скарг и не перешкоджає перегляду с прави в апеляційному порядку , документальних доказів дос татньо для цього.

Представник боржника пого джується з оскарженою ухвало ю місцевого господарського с уду, пояснив, що фінансова доп омога за договором не надава лась, жодного документу, який би підтвердив перерахування відповідних коштів як фінан сову допомогу, не існує, проси ть апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а ухвалу - б ез змін.

За розпорядженням голови З апорізького апеляційного го сподарського суду від 12.06.2008р. за №1175 справу передано на розгля д колегії суддів у складі: А нтоніка С.Г. (головуючого), Кричмаржевського В.А. та Мойсеєнко Т.В.

Заслухавши пояснен ня представника боржника, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування судом першої інстан ції норм матеріального і про цесуального права при винесе нні оскаржуваної ухвали, кол егія суддів не знаходить під став для задоволення апеляці йної скарги з огляду на насту пне.

Відповідно до статті 15 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” у попередньому засідан ні господарський суд розгля дає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпоря дником майна до реєстру вимо г кредиторів.

За результатами розг ляду господарський суд винос ить ухвалу, в якій зазначаєть ся розмір визнаних судом вим ог кредиторів, які включають ся розпорядником майна до ре єстру вимог кредиторів, та пр изначається дата проведення зборів кредиторів.

Як вбачається з мате ріалів справи, до господарсь кого суду Запорізької област і із заявою з грошовими вимог ами до боржника на суму - 982.800грн . звернулося Приватне підпри ємство „Торгівельний дім „Од іссей”, м.Павлоград Дніпропе тровської області, до якої до лучені наступні документи: д оговір фінансової допомоги № 5/07-2007 від 05 липня 2007р., укладений мі ж боржником та ПП „Торгівель ний дім „Одіссей”, за яким ост анній надає фінансову допомо гу боржникові на суму 1.200.000грн., а боржник зобов'язується пов ернути таку ж суму коштів.

За цим договором від сотки не нараховуються, фіна нсова допомога може надавати ся однією сумою або частинам и. Цей договір набуває чиннос ті з моменту одержання боржн иком усієї або частини суми ф інансової допомоги, яка нада ється за цим договором. Фінан сова допомога вважається над аною у день зарахування кошт ів на розрахунковий рахунок позичальника, тобто, боржник а, або надходження в його касу .

Згідно з розділом 2 до говору надання фінансової до помоги підтверджується відп овідно банківською випискою чи прибутковим касовим орде ром.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи. Обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Заявником апеляцій ної скарги всупереч вищенаве деному на надано господарськ им судам першої та апеляційн ої інстанції жодного докумен тального доказу на підтвердж ення надання боржникові фіна нсової допомоги, а саме, банкі вських виписок або прибутков их касових ордерів, як це пере дбачено у договорі.

Долучені до апеляцій ної скарги виписки банку сві дчать не про надання фінансо вої допомоги боржнику за дог овором, а про розрахунки за мо лочну продукцію.

Надані заявником а пеляційної скарги копії приб уткових касових ордерів від 29.07.2007р., 30.07.2007р., 19.07.2007р., 18.07.2007р., 20.07.2007р., 22.07.2007р. , 23.07.2007р., 26.07.2007р., 17.07.2007р., 16.07.2007р., 28.07.2007р., 27.07.2007р ., 08.08.2007р., 10.08.2007р., 13.08.2007р., 05.09.2007р., 21.07.2007р. свід чать про повернення фінансов ої допомоги, але ці документи не підтверджують існування заборгованості боржника пер ед заявником саме за договор ом фінансової допомоги, на як ий посилається особа, що пода ла апеляційну скаргу, як на пі дставу своїх вимог.

А тому, враховуючи вищ евикладене, та те, що господар ський суд при розгляді справ и про банкрутство не розгляд ає спір по суті, а лише встанов лює наявність або відсутніст ь грошових вимог, колегія суд дів дійшла висновку про недо веденість заявником апеляці йної скарги своїх вимог.

Стосовно інших рішень, прий нятих господарським судом пе ршої інстанції за результата ми попереднього засідання, т о колегія суддів з ними погод жується.

Керуючись статтями 101-106 Госп одарського процесуального к одексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства „Торг івельний дім „Одіссей”, м.Пав лоград Дніпропетровської об ласті, залишити без задоволе ння.

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 03.03.2008р. у справі №16/273/07 залишит и без змін.

Головуючий суддя Антонік С .Г.

судді Кричмаржевський В.А .

Мойсеєнко Т. В.