У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.04.10 Справа №1/57-пд-09
Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:
при секретарі: Савченко Ю.В.
За участю представників:
від позивача: Марчук В.Б. , довіреність ВМЕ № 987022 від 28.07.09;
від відповідача: Абрамов С.Г., довіреність ВМО № 985613 від 27.11.09;
Сегеда Ю.А ., довіреність б/н від 11.09.09;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк», м. Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 22.02.2010р. у справі № 1/57-ПД-09
за заявою: Приватного підпр иємства «Ферум Інвест Плюс», м. Херсон,
до відповідача: Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк», м. Дніпропетровськ,
про видачу наказу на викона ння рішення третейського суд у міжнародного комерційного арбітражу у справі № 2-2009 від 26.03.2 009р. про визнання договору куп івлі-продажу дійсним та визн ання права власності,
за заявою відповідача про в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Зап орізького апеляційного госп одарського суду № 1112 від 27.04.2010р. с права № 1/57-пд-09 передана для роз гляду колегії суддів у склад і: головуючого судді: Антонік а С.Г. (доповідач); суддів: Кагіт іної Л.П., Кричмаржевського В.А ., яка прийняла справу до свого провадження.
Запис судового розгляду пр оводився за допомогою техніч них засобів фіксації, а саме: п рограмно-апаратного комплек су «діловодство суду». За зго дою представників сторін у с удовому засіданні оголошено вступну та резолютивну част ини постанови.
Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 22.0 2.2010р. у справі № 1/57-пд-09 (суддя Задо рожна Н.О.) відмовлено Корпора ції «Кепітал Інвестментс Г руп Інк» у задоволенні заяв и про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню.
Ухвала суду мотивована тим , що правова норма ст. 117 ГПК Укр аїни не передбачає та не врег ульовує процесуальної можл ивості вчинення судом процес уальних дій у випадку, якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн яте нове рішення про повну аб о часткову відмову у позові.
Не погоджуючись з таким вис новком суду, Корпорація «Кеп італ Інвестментс Груп Ін к» звернулась до Запорізьког о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій зазначає, що відповід но до ч. 4 ст. 117 ГПК України госпо дарський суд з інших причин м оже визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Вказує, що ухвал а господарського суду Херсон ської області, на підставі як ої були видані накази, скасов ана Вищим господарським судо м України, тому зазначені нак ази мають бути визнані таким и, що не підлягають виконанню на підставі ст. 117 ГПК України.
У судовому засіданні предс тавники Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк» пі дтримали вимоги апеляційної скарги. Просять скасувати ух валу суду від 22.02.2010р. та визнати накази господарського суду Херсонської області від 06.04.2009р . по справі № 1/57-пд-09 такими, що не підлягають виконанню.
Представник позивача - ПП «Ферум Інвест Плюс» письмов ого відзиву на апеляційну ск аргу не надав, проти доводів а пеляційної скарги у судовому засіданні заперечив. Вважає ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обґрунтованою, просить зали шити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 99 Господар ського процесуального кодек су України апеляційний госпо дарський суд, переглядаючи р ішення в апеляційному порядк у, користується правами, нада ними суду першої інстанції.
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни у процесі перегляду спра ви апеляційний господарськи й суд за наявними у справі і до датково поданими доказами по вторно розглядає справу. Апе ляційний суд не зв' язаний д оводами апеляційної скарги ( подання) і перевіряє законні сть та обґрунтованість рішен ня місцевого суду у повному о бсязі.
Дослідивши матеріали спра ви та апеляційної скарги, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування господарським судом норм чинного законодавства при винесенні оскаржуваної у хвали, Запорізькій апеляційн ий господарський суд вважає за необхідне її скасувати, ви ходячи з наступного.
Арбітражним рішенням трет ейського суду міжнародного к омерційного арбітражу, сформ ованого для вирішення конкре тного спору, від 26.03.2009р. у справі №2-2009 задоволено позов ПП «Феру м Інвест Плюс» до корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк»: визнано дійсним догов ір купівлі-продажу нежитлово ї будівлі по вул. Комсомольсь ка, буд.58, м. Дніпропетровськ, ук ладений 19.01.2009р. між Корпорацією «Кепітал Інвестменс Груп Інк» та Приватним підприємс твом «Ферум Інвест Плюс», та н отаріально не посвідченому; визнано за приватним підприє мством «Ферум Інвест Плюс» п раво власності на нежитлову будівлю, розташовану за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ко мсомольська, буд.58, а саме: адмі ністративний будинок літ.А-4,5 1-й поверх, ІІ-й поверх, III, ІV-й тех .поверх, над літ. А-4,5 - надбудови , над літ. А-4,5 -підвал, цокольний поверх, антресольний поверх , балкони загальною площею 11397,2 кв.м., ґанки літ. а, а2, а3, а5, а6, а8, а9, а10 , а11, а12; приямок літ. а1; вхід у п ідвал літ. а4, а7, а13; огорожі №1 -17, № 18 - басейн, І- мостіння; в порядк у виконання рішення, зареєст рувати в комунальному підпри ємстві “Дніпропетровське мі жміське бюро технічної інвен таризації Дніпропетровсько ї обласної ради” за приватни м підприємством “Ферум Інвес т Плюс” право власності на не житлову будівлю, розташовану за адресою м. Дніпропетровсь к, вул. Комсомольська, буд.58, а с аме адміністративний будино к літ. А-4,5 1-й поверх, ІІ-й поверх, Ш, ІV-й тех.поверх, над літ. А-4,5 - на дбудови, під літ. А-4,5 - підвал, цо кольний поверх, антресольний поверх, балкони загальною пл ощею 11397,2 кв.м., ґанки літ. а, а2, а3, а 5, а6, а 8, а9, а10, а 11, а12; приямок літ. а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огоро жі № 1-17, № 18 - басейн, І- мостіння; в илучено з незаконного володі ння корпорації «Кепітал Ін вестменс Груп Інк» та перед ано у володіння приватного п ідприємства “Ферум Інвест Пл юс” нежитлову будівлю, розта шовану за адресою м. Дніпропе тровськ, вул.Комсомольська, б уд.58, а саме: адміністративний будинок літ. А-4,5 1-й поверх, ІІ-й поверх, III, ІV-й тех.поверх, над лі т. А-4,5 - надбудови, під літ. А-4,5 - п ідвал, цокольний поверх, антр есольний поверх, балкони заг альною площею 11397,2 кв.м., ґанки лі т. а,а2, а3, а5, а6, а8, а9 , а10, а11, а12; приямо к літ. а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огорожі № 1-17, № 18 -басейн, І- мос тіння, а також усунуто перешк оди в користуванні ПП “Ферум Інвест Плюс” зазначеним нер ухомим майном шляхом надання представникам, працівникам ПП “Ферум Інвест Плюс” безпе решкодного доступу в зазначе ні приміщення, з правом звіль нення приміщень від сторонні х осіб та недопущення в подал ьшому сторонніх осіб в примі щення з метою неправомірного заволодіння майном, в тому чи слі із залученням на договір ній основі послуг сторонніх охоронних організацій.
06.04.2009р. господарським судом Х ерсонської області у справі №1/57-пд-09 задоволено заяву ПП «Ф ерум Інвест Плюс» про видачу наказів на примусове викона ння рішення третейського суд у міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору від 26.02.2009р. по справі №2-2009.
У цей же день стягувачеві на підставі вказаної ухвали ви дано два накази для примусов ого виконання рішення третей ського суду.
На виконання наказів госпо дарського суду Херсонської о бласті 18.09.2009р. КП «ДМБТІ» здійсн ило перереєстрацію права вла сності на об'єкт нерухомості ; в Державному реєстрі прав вл асності було скасовано запис про корпорацію «Кепітал І нвестменс Груп Інк», як вла сника цього об'єкту нерухомо сті та здійснено державну ре єстрацію прав власника за ПП «Ферум Інвест Плюс», що підтв ерджується відповідною дові дкою №14249 від 01.12.2009р., виданою КП «Д МБТІ» (т.2, а.с.15-17).
Постановою Вищого господа рського суду України від 30.11.2009р . у справі №1/57-пд-09 задоволено ча стково касаційні скарги борж ника і стягувача, ухвалу госп одарського суду Херсонської області від 06.04.2009р. скасовано; у задоволені заяви ПП «Ферум І нвест Плюс» про видачу наказ ів на виконання рішення трет ейського суду міжнародного к омерційного арбітражу від 26.03 .2009р. відмовлено, що стало підст авою для звернення Корпораці ї «Кепітал Інвестментс Гру п Інк» з відповідною заявою про визнання цих наказів так ими, що не підлягають виконан ню на підставі ст. 117 ГПК Україн и.
Колегія суддів не погоджує ться з висновком господарськ ого суду Херсонської області , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 117 ГПК Ук раїни господарський суд, яки й видав наказ, може за заявою с тягувача або боржника виправ ити помилку, допущену при йог о оформленні або видачі, чи ви знати наказ таким, що не підля гає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідстав но одержане стягувачем за на казом. Господарський суд ухв алою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо об ов'язок боржника відсутній п овністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровіл ьним виконанням боржником чи іншою особою або з інших прич ин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає ви конанню повністю або частков о. Якщо стягнення за таким нак азом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу борж ника стягує на його користь б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.
Як свідчать матеріали спра ви, спірні накази видані госп одарським судом Херсонської області на підставі його ухв али від 06.04.2009р., якою задоволено заяву позивача про видачу на казів на виконання рішення т ретейського суду.
Надалі вказана ухвала скас ована постановою Вищого госп одарського суду України від 30.11.2009р. У постанові суд касаційн ої інстанції зазначив, що від повідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди» (зі змі нами та доповненнями від 05.03.2009р .) справа, по якій прийнято ріш ення третейського суду, не пі двідомча третейським судам, а відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закон у України «Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо діяльності тр етейських судів та виконання рішень третейських судів» № 1076-VІ від 05.03.2009р. (набрав чинності 31.03.2009р.) не підлягають примусово му виконанню рішення третейс ьких судів, прийняті до набра ння чинності цим Законом і не виконані на день набрання чи нності цим Законом, у справах , які відповідно до цього Зако ну не підвідомчі третейським судам.
На підставі усього зазначе ного, оскільки рішення трете йського суду міжнародного ко мерційного арбітражу від 26.03.200 9р. у справі № 2-2009 не було виконан о на день набрання чинності з азначеним Законом, а ухвала п ро задоволення заяви ПП «Фер ум Інвест Плюс» про примусов е виконання рішення третейсь кого суду на видачу наказів н а його виконання була прийня та 06.04.2009р., Вищий господарський суд України зробив висновок, що рішення третейського суд у є таким, що не підлягає приму совому виконанню, а заява ПП « Ферум Інвест Плюс» про видач у наказу на примусове викона ння вказаного рішення - так ою, що не підлягає задоволенн ю.
Оскільки рішення третейсь кого суду не підлягало приму совому виконанню, як встанов лено Вищим господарським суд ом, то колегія суддів вважає, щ о господарський суд помилков о видав накази на його примус ове виконання і що у відповід ача - Корпорації «Кепітал І нвестментс Груп Інк» відсу тній обов' язок по виконанню рішення третейського суду.
За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку, що вим оги Корпорації «Кепітал Ін вестментс Груп Інк», м. Дніп ропетровськ, про визнання на казів такими, що не підлягают ь виконанню, обґрунтована та підлягає задоволенню. Ухвал а господарського суду Херсон ської області від 22.02.2010р. у спра ві № 1/57-пд-09 підлягає скасуванн ю на підставі ст. 104 ГПК України .
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 101, ч. 2 ч.1 ст. 103, п. 3, 4 ч.1 ст. 104, ст.ст.105, 106 Господарс ького процесуального кодекс у України, Запорізький апеля ційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Корпор ації «Кепітал Інвестментс Груп Інк», м.Дніпропетровс ьк, задовольнити.
2. Ухвалу господарського су ду Херсонської області від 22.0 2.2010р. у справі № 1/57-пд-09 скасувати .
Заяву Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк», м. Дніпропетровськ, про визнан ня наказів такими, що не підля гають виконанню задовольнит и.
Визнати такими, що не підляг ають виконанню накази господ арського суду Херсонської об ласті від 06.04.2009р. у справі № 1/57-пд-0 9, видані на виконання рішення третейського суду міжнародн ого комерційного арбітражу, сформованого для вирішення к онкретного спору від 26.03.2009р. у с праві № 2-2009, а саме накази:
1) в порядку виконання рішен ня третейського суду міжнаро дного комерційного арбітраж у сформованого для вирішення конкретного спору від 26.03.2009р. у справі № 2-2009 за позовом Приват ного підприємства «Ферум Інв ест Плюс» до Корпорації «Кеп італ Інвестментс Груп Ін к», м. Миколаїв, про визнання д ійсним договору купівлі-прод ажу від 19.01.2009р. з визнанням прав а власності на цю будівлю Ком унальному підприємству «Дні пропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації Д ніпропетровської обласної р ади» зареєструвати за Приват ним підприємством «Ферум Інв ест Плюс» (м. Херсон, бульвар М ирний, 3, код ЄДРГІОУ 34554634) право в ласності на нежитлову будівл ю, розташовану за адресою м. Дн іпропетровськ, вул. Комсомол ьська, 58, а саме: адміністратив ний будинок літ. А-4, 5, перший по верх, другий поверх, третій, че твертий, тех.поверх, над літ. А -4, 5- надбудови, під літ. А-4, 5 - під вал, цокольний поверх, антрес ольний поверх, балкони, загал ьною площею 11397,2 кв.м., ґанки а, а2, а3, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а12; приямок літ . а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; ог орожі № 1-17, № 18 - басейн, І-мостінн я;
2) вилучити з незаконного во лодіння Корпорації «Кепітал Інвестментс Груп Інк» та передати у володіння Приват ного підприємства «Ферум Інв ест Плюс» нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Комсомоль ська, 58, а саме адміністративн ий будинок літ. А-4, 5, перший пов ерх, другий поверх, третій, чет вертий, тех.поверх, над літ. А-4, 5- надбудови, під літ. А-4, 5 - підв ал, цокольний поверх, антресо льний поверх, балкони, загаль ною площею 11397,2 кв.м., ґанки а, а2, а 3, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а12; приямок літ. а 1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огор ожі № 1-17, № 18 - басейн, І-мостіння, а також усунути перешкоди в ко ристуванні Приватному підпр иємству «Ферум Інвест Плюс» (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, код ЄДРПОУ 34554634) зазначеним нерухо мим майном шляхом надання пр едставникам, працівникам При ватного підприємства «Ферум Інвест Плюс» безперешкодног о доступу в зазначені приміщ ення, з правом звільнення при міщень від сторонніх осіб та недопущення в подальшому ст оронніх осіб в приміщення з м етою неправомірного заволод іння майном, в тому числі із за лученням на договірній основ і послуг сторонніх охоронних організацій.
Стягнути з Приватного підп риємства «Ферум Інвест Плюс» на користь Корпорації «Кепі тал Інвестментс Груп Інк » безпідставно отримане неру хоме майно, що складається з н аступних будівель та споруд, а саме: адміністративний буд инок літ. А-4, 5, перший поверх, др угий поверх, третій, четверти й, тех.поверх, над літ. А-4, 5- надбу дови, під літ. А-4, 5 - підвал, цок ольний поверх, антресольний поверх, балкони, загальною пл ощею 11397,2 кв.м., ґанки а, а2, а3, а5, а6, а 8, а9, а10, а11, а12; приямок літ. а1; вхід у підвал літ. а4, а7, а13; огорожі № 1-17, № 18 - басейн, І-мостіння та зна ходиться за адресою м. Дніпро петровськ, вул.. Комсомольськ а, 58.
Видачу наказу доручити гос подарському суду Херсонсько ї області.
Суд | Запорізький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 10063491 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Запорізький апеляційний господарський суд
Антонік С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні