Ухвала

від 27.10.2021 по справі 577/5077/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5077/21

Провадження № 1-кс/577/1716/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000101 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000101 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що згідно договору №1177 від 28.04.2019 року між відділом освіти Конотопської міської ради та ТОВ «Ремсервіс» (код ЄДРПОУ32690599) останнє виконувало роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі спортзалу та переходу ЗОШ №10». Ціна договору є динамічною і складає 746 584, 80 грн.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень підряднику сплачено зазначені кошти згідно актів виконаних будівельних робіт.

Проте, під час досудового слідства отримано об`єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми Кб-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН, під час будівництва використано неякісні будівельні матеріали.

За вказаним фактом 28.04.2020 року відомості були внесені до ЄРДР за №42020201170000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

По кримінальному провадженню 30.04.2020 року призначено судово будівельно - технічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні в СВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»). Яка не може бути завершена своєчасно у зв`язку зі складністю та значною завантаженістю експертів.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: зібрано характеризуючі дані на фігурантів кримінального провадження, здійснено тимчасовий доступ до документів управління освіти КМР, також вилучено оригінали документів по об`єкту будівництва, які направлені експерту, направлено вимоги підряднику і замовнику та отримано відповіді на них, допитано службових осіб замовника і підрядника проведено , а також проведено інші слідчі та процесуальні дії.

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи і за його результатами провести судову економічну експертизу, а також вирішити питання про повідомлення про підозру (закриття кримінального провадження), провести інші слідчі та процесуальні дії.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 12 місяців.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.10.20211 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування виникає з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В клопотанні, слідчий зазначив, що необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи і за його результатами провести судову економічну експертизу, а також вирішити питання про повідомлення про підозру (закриття кримінального провадження), провести інші слідчі та процесуальні дії. Зазначив, що вказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин. При цьому, суду не надав жодного доказу.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Проте, потерпілий не повинен страждати від бездіяльності слідчого і розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - до шести місяців. У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000101 від 28.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000101 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1