Ухвала

від 26.10.2021 по справі 175/4336/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/4336/21

провадження №1-кс/175/966/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021042150000023 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42021042150000023 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021042150000023 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України..

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, надали в приватну власність своїх родичів та інших пов`язаних осіб земельні ділянки лісового фонду зі зміною їх цільового призначення, що завдало істотної шкоди державі, яким присвоєно кадастрові номера: 1225685003:07:014:0001, 1225685003:07:014:0002, 1225685000:07:014:0003, 1225685000:07:014:0004, 1225685000:07:014:0005, 1225685000:07:014:0006, 1225685000:07:014:0007, 1225685000:07:014:0008, 1225685003:07:014:0003, 1225685003:07:014:0004, 1225685000:01:001:0113, 1225685000:08:012:0001, 1225685000:08:012:0002, 1225685006:08:012:0002, 1225685000:01:001:0167.

Так, відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вищезазначені земельні ділянки за категорією земель віднесені до земель житлової та громадської забудови або до земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладено, у порядку ст. 93 КПК України, 23.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано вимогу про витребування документів, на підставі яких було сформовано та надано в користування земельні ділянки 1225685003:07:014:0001, 1225685003:07:014:0002, 1225685000:07:014:0003, 1225685000:07:014:0004, 1225685000:07:014:0005, 1225685000:07:014:0006, 1225685000:07:014:0007, 1225685000:07:014:0008, 1225685003:07:014:0003, 1225685003:07:014:0004, 1225685000:01:001:0113, 1225685000:08:012:0001, 1225685000:08:012:0002, 1225685006:08:012:0002, 1225685000:01:001:0167, про виконання якої повідомити прокуратуру у строк до 08.10.2021.

Тим не менш, станом на 25.10.2021 відповідь на вищезазначену вимогу прокуратури не надійшло.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 84, 91 КПК України, з метою об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, оскільки уповноважений орган безпричинно не надає речі та документи, ніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів, а саме сформовано та надано в користування земельні ділянки з кадастровими номерами 1225685003:07:014:0001, 1225685003:07:014:0002, 1225685000:07:014:0003, 1225685000:07:014:0004, 1225685000:07:014:0005, 1225685000:07:014:0006, 1225685000:07:014:0007, 1225685000:07:014:0008, 1225685003:07:014:0003, 1225685003:07:014:0004, 1225685000:01:001:0113, 1225685000:08:012:0001, 1225685000:08:012:0002, 1225685006:08:012:0002, 1225685000:01:001:0167, а також щодо зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок та/або заяви про надання дозволу надання дозволу на розробку детального плану території, в якому задіяно вказані земельні ділянки, акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки вищезазначених земельних ділянок та виявлені порушення, вжиті заходи реагування.

У зв`язку з викладеним існує необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей і документів, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для вжиття заходів, які дадуть змогу запобігти ризикам зміни або знищення речей чи документів, а саме, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, з вищезазначених підстав з метою збереження речових доказів існує реальна та об`єктивна необхідність у вилучені оригіналів документів для проведення почеркознавчих, технічної експертизи документів та інших експертиз, оскільки такі експертизи не проводяться по копіям документів..

У зв`язку з вище зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться або можуть знаходитись вищезазначені речі і документи.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, на підставі сформовано та надано в користування земельні ділянки з кадастровими номерами 1225685003:07:014:0001, 1225685003:07:014:0002, 1225685000:07:014:0003, 1225685000:07:014:0004, 1225685000:07:014:0005, 1225685000:07:014:0006, 1225685000:07:014:0007, 1225685000:07:014:0008, 1225685003:07:014:0003, 1225685003:07:014:0004, 1225685000:01:001:0113, 1225685000:08:012:0001, 1225685000:08:012:0002, 1225685006:08:012:0002, 1225685000:01:001:0167, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів з метою проведення судових експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1