Ухвала

від 27.10.2021 по справі 630/863/21

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/863/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, Комунального підприємства Люботинське АПБ , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовної заявою, у якій просять:

- визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом на 1/2 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на 1/2 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, Комунального підприємства Люботинське АПБ , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також просив витребувати у державного нотаріуса Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. спадкову справу № 40П/2021 та інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача КП Люботинське АПБ Перший В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Люботинської міської ради Харківської області та представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 84, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного нотаріуса Відокремленого підрозділу Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. завірену копію спадкової справи № 40П/2021 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з КП Люботинське АПБ Люботинської міської ради Харківської області інвентарну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 листопада 2021 року об 11.30 год.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити третій особі.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко