Ухвала

від 28.10.2021 по справі 909/934/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/934/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2021 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України", Кловський узвіз, буд.7, пов.16, м. Київ, 01010;

адреса для листування : пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Тисменицягаз", вул.Вісконта, буд.3, м.Тисмениця,

Івано-Франківська область,77400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг, вул.Смоленська, буд.19, м.Київ, 03057;

про стягнення 29 288 943,60грн - основного боргу, 1 979 955,32грн - пені, 401 097,51грн - 3% річних, 687 376,44грн - інфляційних втрат,

за участю:

від позивача: Новіков Семен Юрійович - адвокат, (довіреність №50 від 26.01.2021; свідоцтво серія ЗР №21/1860 від 17.01.2019);

від відповідача: Аннишин Святослав Ігорович - адвокат, (довіреність №01Др-20-0221 від 08.02.2021; свідоцтво серія ІФ №001390 від 26.10.2018);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення 2 759 647, 44грн, з яких: 2 382 088,48грн - основний борг з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 269 861,92грн - пеня, 57 805,32грн - 3% річних, 49 891,72грн - інфляційні втрати за договором транспортування природного газу №2002000116 від 04.02.2020.

В судовому засіданні 07.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача вх№13918/21 від 17.08.2021 про збільшення позовних вимог з письмовими поясненнями вх№15553/21 від 05.10.2021, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 29 288 943,60грн - основного боргу з оплати за негативні добові небаланси природного газу за період січень-березень 2021 року, 1 979 955,32грн - пені, 401 097,51грн - 3% річних, 687 376,44грн - інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 оголошувалась перерва до 28.10.2021.

Відповідач подав суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог вх№16770/21 від 25.10.2021, в якому заперечує проти збільшених позовних вимог. Одночасно АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою №77101-Ск-1376-1021 від 22.10.2021 (вх№18132/21 від 25.10.2021) до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1., 9.2. та 9.3. договору транспортування природного газу №2002000116 від 04.02.2020 та положень розділів ХІІІ, ХІV Кодексу ГТС шляхом: - здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року у відповідний спосіб, передбачений пунктами 7, 8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; - вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.10.2021.

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано статтею 180 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 цієї правової норми відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що предметом первісного позову, зокрема була вимога про стягнення з відповідача боргу з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року в сумі 2 382 088,48грн, яка не підтримується позивачем, а збільшені позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача боргу з оплати за негативні добові небаланси природного газу за період січень-березень 2021 року за договором транспортування природного газу №2002000116 від 04.02.2020, то підставним визнається судом подання відповідачем письмового відзиву вх№16770/21 від 25.10.2021 на збільшені позовні вимоги.

Беручи до уваги вище сказане, зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з правовідносин за одним і тим же договором транспортування природного газу №2002000116 від 04.02.2020 щодо оплати негативних добових небалансів природного газу за період січень-березень 2021 року, а отже їх спільний розгляд є доцільним, та те, що зустрічна позовна заява №77101-Ск-1376-1021 від 22.10.2021 (вх№18132/21 від 25.10.2021) подана у строк для подання відзиву (п"ятнадцятиденний строк з дня прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог) та з додержанням загальних правил пред"явлення позову обумовлених статтями 162, 163, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, забезпечуючи одночасно реалізацію принципів рівності та змагальності сторін, як основних засад судочинства та уникаючи при цьому надмірного формалізму, який би міг призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини у рішення у справі "Волчлі проти Франції" від 26.07.2007 застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. А у рішенні від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що принцип рівності сторін, як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості вимог та переконливості заперечень є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

За таких обставин, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1., 9.2. та 9.3. договору транспортування природного газу №2002000116 від 04.02.2020 та положень розділів ХІІІ, ХІV Кодексу ГТС - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 18.11.2021 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6 .

4.Позивачу - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Відповідачу - АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" в порядку статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати позивачу, докази чого надати суду.

6. Позивачу - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в порядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку зустрічного позову або заперечень проти зустрічного позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька