Ухвала

від 20.10.2021 по справі 160/5560/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа №160/5560/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/5560/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі №160/5560/21 адміністративний позов задоволено.

Рішення по справі №160/5560/21 набрало законної сили 26.07.2021 року.

08.10.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі по справі №160/5560/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в частині вірного зазначення РНОКПП, а саме - « НОМЕР_1 » , замість « НОМЕР_2 » .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 20.10.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року та до виконавчого листа №160/5560/21, а саме: зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » .

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/5560/21 від 23.06.2021 року описку.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/5560/21, зазначивши вірно в резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В. Кальник