Ухвала
від 28.10.2021 по справі 400/7465/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 р. справа № 400/7465/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку письмового провадження, розглянув заяву приватного підприємства "СТРОЙМАГ" про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "СТРОЙМАГ", вул. Молодіжна, 14, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57215,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

проскасування рішення від 13.07.2021 р. № 2859653/43847110, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом приватного підприємства "СТРОЙМАГ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 13.07.2021 року № 2859653/43847110, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а саме від 05.10.2021 року № 364 на суму 2 270,0 грн. Заява мотивована тим, що позивачем помилково направлено платіжне доручення для його долучення до матеріалів справи.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене, враховуючи що позивач помилково направив платіжне доручення від 05.10.2021 року № 364, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал платіжного доручення від 05.10.2021 року № 364.

При цьому, до справи слід залучити засвідчену копію такого платіжного доручення.

Керуючись статтями 95, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного підприємства "СТРОЙМАГ" про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "СТРОЙМАГ" оригінал платіжного доручення від 05.10.2021 року № 364.

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з оригіналом платіжного доручення від 05.10.2021 року № 364.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено01.11.2021
Номер документу100647541
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/7465/21

Ухвала від 23.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 03.08.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 11.05.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 28.10.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні