Ухвала

від 27.10.2021 по справі 161/15738/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15738/20

Провадження № 2-зз/161/33/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про скасування записів ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.04.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.10.2020 року з метою вжиття заходів забезпечення позову по даній справі було накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером 0710100000:31:112:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

14.09.2021 року постановою Волинського апеляційного суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 08.04.2021 року залишено без змін.

Представник відповідача звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Покликаючись на те, що відпала об`єктивна потреба в подальшому забезпечені позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.10.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.10.2020 року, у вигляді накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером 0710100000:31:112:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк