Ухвала

від 26.10.2021 по справі 520/17606/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2021 р. Справа № 520/17606/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі представників:

позивача - Скринніка І.А., відповідача - Шавлак В.Р,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЦЕНТР" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЦЕНТР", з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові, третя особа: Харківська міська рада, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі відділу у м. Харкові щодо застосування у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4697 кв.м. по вул. Карла Маркса (вул. Благовіщенська), 28 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200:01:013:0014) від 27.05.2020 р. № 4180 локального коефіцієнту на території пам`ятки культурної спадщини та у її зонах охорони 1.12; коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) із значенням 3,00;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі відділу у м. Харкові щодо не внесення до державного земельного кадастру відомостей про код класифікації видів цільового використання 02.10 та коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) із значенням 1.5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:01:013:0014 за адресою: вул. Карла Маркса (вул. Благовіщенська), 28 у м. Харкові;

- скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4697 кв.м. по вул. Карла Маркса (вул. Благовіщенська), 28 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200:01:013:0014) від 27.05.2020 р. № 4180.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №817/1780/17.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

В прохальній частині позову позивач просить суд, зокрема, скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4697 кв.м. по вул. Карла Маркса (вул. Благовіщенська), 28 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200:01:013:0014) від 27.05.2020 р. № 4180.

Судом встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.09.2021 року справу № 817/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав відповідно до частини першої статті 346 КАС України.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає, що має місце різний підхід до обраного способу захисту права та чи різні висновки щодо питання чи може оскаржуватись по суті витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі, будь-яке вирішення справи потребуватиме відступу від висновків тієї чи іншої колегії палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. З цих підстав, а також метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суд зазначає, що предмети спірних правовідносин в частині оскарження витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі, що розглядається у цій справі, та у справі №825/997/17, є подібними.

Також, Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року призначено справу № 817/1780/17 до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в порядку письмового провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 20.10.2021, що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 817/1780/17, суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №817/1780/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі - до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №817/1780/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко