Ухвала
від 18.10.2021 по справі 280/2126/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2126/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емонт-2015

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі №280/2126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емонт-2015 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

22 липня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2126/20.

31 серпня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/2126/20.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/2126/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №2303 від 28.12.2020 року у розмірі 22587,35 грн. (т. 2, а.с. 203 зв. бік).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 22587,35 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2126/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2303 від 28 грудня 2020 року, у розмірі 22587 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено01.11.2021
Номер документу100652608
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/2126/20

Ухвала від 18.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 23.06.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 06.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 18.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Рішення від 28.09.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні