Постанова

від 02.10.2007 по справі 1/251-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/251-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 1/251-АП-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Беловій О.С., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до Закритого акціонерного товариства "Дніпромайн-Папір"  

за участю  прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача   Кулик Л.Є. - представник, дор. № 51 від 22.05.07р.

від  відповідача   не прибули   

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з закритого акціонерного товариства "Дніпромайн-Папір" м. Цюрупинськ штрафних санкцій в сумі 1360грн., застосованих   до товариства постановами відповідача від 26.10.06р. № 232-ХЕ і від 26.12.06р. № 348-ХЕ за порушення законодавства про цінні папери та фондовий ринок.

Поз підтримує позовні вимоги, ним пояснено, що ці штрафи застосовані до відповідача,  постановою від 25.10.06р. № 232-ХЕ, за ненадання тер. управлінню ДКЦПФР регулярної інформації (річного звіту за 2005 рік) в сумі 850грн., та від 26.12.06р. № 348-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження тер. управління ДКЦПФР від 26.10.06р. за № 166-ХЕ на суму 510грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився. Письмовий відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, а також не повідомив суд про причину своєї неявки, поштове повідомлення, направлене на адресу відповідача, повернулось з відміткою пошти про те, що такої організації за цією адресою не існує.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі відповідача.

       Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Херсонського територіального   управління  від 26.10.2006 р. № 232-ХЕ до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 850грн. за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення.

За постановою від 26.10.2006 р. № 348-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення накладено санкцію-штраф в сумі 510грн.

Зазначені постанови ЗАТ "Дніпромайн-папір" в установленому порядку не оскаржено, проте до теперішнього часу штрафні санкції на загальну суму 1360грн. до державного бюджету правопорушником в добровільному порядку не сплачені.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ухилення від виконання розпоряджень Комісії до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..  

Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником  штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Дніпромайн-папір" ( вул. Гвардійська, 103, м. Цюрупинськ, Херсонської області, р.рахунок 260061797 ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093, код ЄДРПОУ 30537704, в доход Державного бюджету на р.рахунок №31110106600283, код ОКПО 24103785, код доходу 21081100, МФО 852010, УДК м. Херсон штраф в сумі 1360грн. (стягувач - Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон, вул. Кірова,24)

          3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення зацікавленої особи з відповідною заявою.

.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  І.В. Губіна

Повний текст

постанови підписано