Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.02.10 р. № 8/175-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Суддів: Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин»на рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 року
у справі № 8/175-09 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом: Прокуратури Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська область;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин», м. Вишгород, Київська область;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009 року у справі № 8/175-09 (а. с. 90-84) визнано договір купівлі-продажу диспетчерського пункту за адресою: м. Вишгород, пл. Шевченка, 1-Б від 18.08.2008 р. укладений між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентин», посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 недійсним; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин»в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин», подало апеляційну скаргу № 31/12-1 від 31.12.2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. у справі № 8/175-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 року у справі № 8/175-09 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Валентин»на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентин»вдруге подало апеляційну скаргу
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
З огляду на те, що скаржником усунено недоліки при подачі апеляційної скарги та не пропущено трьох місяців з дня приймання рішення місцевим господарським судом, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валентин»строк подання апеляційної скарги.
2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин»на рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 року у справі № 8/175-09 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд господарської справи № 8/175-09 призначити на 12.03.2010 року. Слухання справи відбудеться о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 8).
4.Зобов’язати прокурора та позивача у триденний строк, після одержання даної ухвали, надіслати відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та заявника.
5.Зобов’язати учасників апеляційного провадження на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).
Головуючий суддя Майданевич А. Г.
Судді : Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Дата відправки
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 10065490 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Майданевич А. Г.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Майданевич А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні