Ухвала

від 29.10.2021 по справі 725/4178/21

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4178/21

Номер провадження 1-кп/725/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №12021263020001015 від 24 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який не працює, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

23.06.2021 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 36, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із входу до готелю «Магнат Централь», викрав десять мраморних тротуарних плит вартістю 9000 грн.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Магнат-Медіа» на загальну суму 9000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 cт. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій особі відшкодував, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що він подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Просить його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував, цивільний позов потерпіла особа не подавала. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ( а. с. 45) відносно ОСОБА_4 відомості відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та запевнив, що не буди вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла особа ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляє.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021263020001015 від 24 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185КК України - закрити.

Речові докази:десять тротуарнихплиток, які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1