Ухвала

від 22.09.2021 по справі 2-318/11

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-318/11

Провадження №6/930/36/21

У Х В А Л А

22.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , заінтересовані особ: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк НАДРА , боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ звернулося із заявою за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаній Дніпрофінансгруп , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА , боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням, що видав Немирівський районний суд Вінницької області (суддя Підлипняк М.Д.) від 04.04.2011 року у цивільній справі №2-318/2011, було задоволено позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до боржника ОСОБА_1 , та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього стягнуто 32645 грн. 44 коп.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2008 року, право вимоги за Кредитним договором №116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на виконання вимог закону України Про акціонерні товариства та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП , згідно Договору № GL48N718070_blank-01 про відступлення прав вимоги від30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ ПРАВЕКС БАНК , МФО 380838, разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank-01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року, перейшло до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ . В матеріалах кредитної справи №116/П/27/2008-980, яку було передано від ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП до ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-318/2011 про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ Надра заборгованості в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього стягнуто 32645 грн. 44 коп.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113, Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ НАДРА , що свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ Надра вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно незалежно від волі ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ .

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи все вищенаведене, ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ набуло всі права як стягувач, а скористатись своїми правами та звернутися за примусовим стягненням суми заборгованості, яка встановлена рішенням Немирівського районного суду від 04.04.2011 року у цивільній справі № 2-318/2011, не має змоги, а боржником вимоги згідно рішення суду не виконані, вищезазначені обставини впливають на права та законні інтереси ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , як стягувача та унеможливлюють виконання рішення суду.

Директор ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ просить суд замінити сторону стягувачаз ПАТ КБ НАДРА , як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БРАЙС ІНВЕСТМЕНТ , код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ ПРАВЕКС БАНК , ЄДРПОУ, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі №2-318/2011 за рішенням, що видав Немирівський районний суд Вінницької області від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього 32645 грн. 44 коп. з боржника ( ОСОБА_1 ) та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-318/2011 від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього 32645 грн. 44 коп. з боржника ( ОСОБА_1 ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник ТОВ ФК Дніпрофінансгруп про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Немирівський районний суд від 04.04.2011 року позовні вимоги ВАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені та стягнуто з нього заборгованість за Кредитним договором №116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року.

05.08.2020 року між ВАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", який згідно Договору № GL48N718070_blank-01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ НАДРА , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ НАДРА , що свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ Надра вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання. ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року. Отже, вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк та вони виникли об`єктивно незалежно від волі ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ .

На теперішній час рішення по цій справі не виконано.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаній Дніпрофінансгруп , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА , боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення- задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ КБ НАДРА , як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БРАЙС ІНВЕСТМЕНТ , код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ ПРАВЕКС БАНК , ЄДРПОУ, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі №2-318/2011 за рішенням, що видав Немирівський районний суд Вінницької області від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього 32645 грн. 44 коп. з боржника ( ОСОБА_1 ).

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-318/2011 від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/П/27/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 32203 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 442 грн. 03 коп., а всього 32645 грн. 44 коп. з боржника ( ОСОБА_1 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Немирівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька