Рішення

від 28.10.2021 по справі 235/5031/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/1705/21

Справа № 235/5031/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна- земельної ділянки з кадастровим номером 1422755300:08:000:0905 площею 6,5058 га, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 136703, виданого 22.10.2007 року згідно розпорядження Красноармійської районної державної адміністрації від 15.03.2007 року № 121, та житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, посвідчений 10.11.2017 року секретарем виконкому Гродівської селищної ради Чупахіною Л.І. , відповідно до якого мати після своєї смерті заповіла вказане майно йому. Він як спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1422755300:08:000:0905 площею 6,5058 га, розташовану на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 136703, виданого 22.10.2007 року згідно розпорядження Красноармійської державної адміністрації від 15.03.2007 року № 121 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі ( а. с. 121).

Представник відповідача Гродівської селищної ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника ( а. с. 124).

Третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Райххольд (Власенко) М.І. в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ( а. с. 10,12).

Згідно заповіту від 10.11.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Гродівської селищної ради за № 38, Червінчак С.Й. на випадок свої смерті належні їй на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер 1422755300:08:000:0905 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 ( а. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку за спадкодавцем. ( а. с. 14).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до правил ст.ст. 15 , 16, ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, зокрема, на квартиру , жилий будинок або будь-яке інше приміщення.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України право на позов виникає також з підстав втрати правовстановлюючого документа виникає у особи, яка фактично володіє спірним майном у тому разі, коли таке право не оспорюється іншими особами, тобто за відсутності обставин, які свідчать про наявність у них права вимоги щодо спірного майна , але у зв`язку відсутністю можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа.

У справах про визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину або відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 .

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Документами, які підтверджують право власності на земельну ділянку за спадкодавцем, є копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 136703 від 22.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 15.03.2007 року за № 121 є власницею земельної ділянки площею 6,5058 га, що розташована на території Гродівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а. с. 15-16).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -1403686932018 від 27.09.2018 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 22.10.2007 ЯД 136703 є власницею земельної ділянки, кадастровий номер 1422755300:08:000:0905, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, площею 6,5058 га; вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а. с. 17).

Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 4 ЦПК України .

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , доведеність в судовому засіданні матеріалами справи належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності спадкового майна у вигляді

земельної ділянки кадастровий номер 1422755300:08:000:0905, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, площею 6,5058 га; вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , а також ,зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу , незважаючи на наявність реєстрації на об`єкт нерухомого спадкового майна, що підтверджено відомостями з Державного земельного кадастру , враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого його цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1268,1270 , 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 377,392 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1422755300:08:000:0905, що розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, площею 6,5058 га; вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 136703, виданого 22.10.2007 року згідно розпорядження Красноармійської районної державної адміністрації від 15.03.2007 року за № 121, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: Гродівська селищна рада Покровського району , ЄДРПОУ 04341637, адреса: Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, 97

Суддя: