Рішення

від 20.09.2007 по справі 3/200-3447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/200-3447

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.Справа № 3/200-3447

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Аврора-КО” (код ЄДРПОУ 33747766) м. Київ Чоколівський  бульвар 19 (юр)

          до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Аріол” (код ЄДРПОУ 32578370) м. Тернопіль вул. Живова,31

за участю представників сторін:   

          позивача :          Писаренко М.Л. –представник по довіреності б/н від 22.08.2007р.

          відповідача:          не з'явився

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Приватного підприємства „Аврора-КО” , м. Київ Чоколівський  бульвар 19(юр) до Товариства  з обмеженою відповідальністю „Аріол” , м. Тернопіль вул. Живова,31, в якій позивач просить  стягнути з відповідача 36 792 грн. 52 коп., в тому числі 35 102 грн. 84 коп. боргу  за одержану продукцію по видаткових накладних № КНР-000595 від 23.03.2007р. , №ЛВР-000022 від 06.04.2007р., №ЛВР-000031 від 04.05.2007р., 789 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну оплату за  одержану продукцію, 231 грн. 59 коп. -3% річних плати за користування чужими коштами, у відповідності ст.625 ЦК України, згідно договору №134 від 22 серпня 2006 року, укладеного між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив , однак надав суду  свій письмовий відзив на позовну заяву.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання  договору №134 від 22 серпня 2006 року  позивач по видаткових накладних № КНР-000595 від 23.03.2007р. , №ЛВР-000022 від 06.04.2007р., №ЛВР-000031 від 04.05.2007 р., відпустив відповідачу товар  на загальну суму 35102 грн. 84 коп., із яких відповідач   на день слухання справи частково сплатив позивачу.

Станом на день слухання  справи заборгованість  відповідача перед позивачем становить 9 069 грн. 94 коп. , які підлягають стягненню з відповідача.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача  в частині щодо стягнення 35 102 грн. 84 коп. боргу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню частково в сумі 9 069 грн. 94 коп.

У відповідності умов договору №134 від 22 серпня 2006 року , укладеного між сторонами відпуск  товару проводився на умовах відстрочки  платежу протягом 30 календарних днів  з моменту отримання продукції.

За несвоєчасну оплату за отриману продукцію позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 789 грн. 31 коп.,  яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

Неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові у разі порушені боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного  зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора  збитків ,завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються .

Кредитор має право на неустойку в разі якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України)

До господарського суду поступило клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріол» , в якому  згідно ст.83.п 3 ГПК України  відповідач просить зменшити розмір  пені ,яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, посилаючись на те, що підприємство відповідача знаходиться у важкому матеріально-фінансовому становищі.

    Враховуючи, що Товариство  з обмеженою відповідальністю „Аріол” (код ЄДРПОУ 32578370) м. Тернопіль вул. Живова,31 з моменту  пред'явлення позову  до моменту слухання справи частково погасило заборгованість перед позивачем в добровільному порядку, прийняв всі міри для погашення  боргу, в даний час підприємство відповідача  знаходиться у важкому фінансово - матеріальному становищі, що підтверджується  представленими документальними доказами, в тому господарський суд Тернопільської області, в порядку ст..83 п.3 ГПК України  зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню  зі сторони, яка порушила договірне зобов'язання на 90 %.

При таких умовах , позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення пені  в сумі 789 грн. 31 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню частково в сумі 78 грн. 93 коп..

В результаті несвоєчасної оплати за отриману продукцію позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 231 грн. 59 коп. - плати за користування чужими коштами за час прострочки, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник ,який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом (ст.625 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 231 грн. 59 коп.  –3%  річних,  документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позові відмовити.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача в повному об”ємі .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 , 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю „Аріол” (код ЄДРПОУ 32578370) м. Тернопіль вул. Живова,31 в користь  Приватного підприємства „Аврора-КО” (код ЄДРПОУ 33747766) м. Київ Чоколівський  бульвар 19 (юр) –9 069 грн. 94 коп. боргу  , 78 грн. 93 коп. пені, 231 грн. 59 коп. - 3% річних, 368 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті  інформаційно - технічних послуг . Видати наказ.

3.          В решті позові  відмовити.

4.          На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 25  вересня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

5.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький