Ухвала

від 28.10.2021 по справі 9/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

28.10.2021 Справа № 9/166

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; код ЄДРПОУ:13486010)

по справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Центральна, будинок 103; код ЄДРПОУ:42171290)

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Макркса, 41; код ЄДРПОУ: 33426253)

про стягнення 4 874,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Маркова В.І. перебувала справа №9/166 за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 4 874,60 грн.

26.10.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області надійшла заява б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Маркова В.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №9/166: суддя Бокова Ю.В.

У зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014 господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, в тому числі справа № 9/166, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Разом з тим, в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відсутні будь-які процесуальні документи по цій справі.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутня інформація по справі № 9/166, оскільки вказаний реєстр розпочав роботу після розгляду вказаної справи (постанова Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006р. "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень").

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

Отже, у зв`язку з втратою матеріалів справи № 9/166, суд вважає за необхідне ініціювати процедуру відновлення частини втраченого судового провадження шляхом витребування у сторін відповідних матеріалів.

Крім того, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання матеріалів заяви на юридичну адресу такого учасника.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до заяви б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження доданий знімок екрану з документообігу ПФУ та список №3256 поштових відправлень листів.

Вказані документи не дають суду переконатися в тому, що заявником було відправлено на адресу Державного підприємства Селидіввугілля саме заяву б/н від 18.10.2021, оскільки відповідачем не надано опису вкладення з поіменним переліком направленим документів, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по відновленню втраченого провадження по справі № 9/166 на 09.11.2021 на 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

2. Відкласти розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження до відновлення втраченого провадження у справі.

3. Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області надати до суду всі наявні документи по справі (позовна заява, ухвала про відкриття провадження по справі, рішення Господарського суду Донецької області, наказ Господарського суду Донецької області від 29.04.2002, постанову про відкриття виконавчого провадження №28939321 тощо), а також належні докази направлення заяви б/н від 18.10.2021 на юридичну адресу відповідача.

4. Державному підприємству Селидіввугілля надати до суду всі наявні документи по справі (ухвала про відкриття провадження по справі, відзив на позовну заяву, рішення Господарського суду Донецької області тощо)

5. У разі неможливості надати витребуванні судом документи, письмово повідомити про причини неможливості з документальним підтвердженням.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова