Ухвала

від 29.10.2021 по справі 260/1832/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1832/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати дії Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1928-25 від 04.11.2019 року протиправними. 2. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1928-25 від 04.11.2019 року, прийняту Головним управління Державної податкової служби у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 жовтня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання бездіяльності Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині нерозгляду заяви від 31.08.2021 року про списання боргу, штрафних санкцій та пені по єдиному внеску протиправними та зобов`язання Головного управління ДПС у Закарпатській області розглянути по суті заяву від 31.08.2021 року про списання боргу, штрафних санкцій та пенсі по єдиному внеску та списання нарахованої суми з єдиного соціального внеску за період 2017-2019 роки.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року, суддею Ващиліним Р.О., відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині розгляду заяви від 31.08.2021 про списання боргу, штрафних санкцій та пені по єдиному внеску протиправною та зобов`язання Головного управління ДПС у Закарпатській області розглянути по суті заяву від 31.08.2021 про списання боргу, штрафних санкцій та пені по єдиному внеску та списати нараховану суму з єдиного соціального внеску за період 2017 - 2019 року (адміністративна справа №260/5444/21).

Оскільки у даній адміністративній справі оскаржується податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені №Ф-1928-25 від 04.11.2019 року, прийняту Головним управління Державної податкової служби у Закарпатській області, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/5444/21, оскільки таке рішення вплине на розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №260/5444/21 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/5444/21.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5444/20.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинич Я.М.