Постанова

від 27.09.2007 по справі 7/542/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/542/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р. 12:00

Справа №  7/542/07

     м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Приватного підприємства “Агропродсервіс”, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 22

Про: стягнення за рахунок відповідача заборгованості в сумі 169,21 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Єленич О.В., дов. № 2702/9/10-010 від 14.06.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення за рахунок активів Приватного підприємства “Агропродсервіс” податкового боргу в сумі 169,21 грн.

Ухвали господарського суду від 29.08.2007р. та додана до них позовна заява надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “такої організації не існує”.

Враховуючи, що ухвали суду від 29.08.2007 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 22 яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ № 19/10-254/28 від 10.07.2007 року (а.с. 5) то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Агропродсервіс” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою Виконкому Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 169,21 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом перевірки своєчасності надання декларацій з податку на прибуток № 239-15/129 від 18.01.2007р., корінцем податкового повідомлення-рішення від 18.01.2007р. № 0000711501/0, корінцем першої податкової вимоги від 03.02.2007р. № 1/70, корінцем другої податкової вимоги від 04.04.2007р. № 2/221.

Податкове повідомлення-рішення від 18.01.2007р. № 0000711501/0 отримане відповідачем, що підтверджується підписом директора підприємства Михайленко В.М. на корінці рішення (а.с. 19 зв.) та у встановленому законом порядку ним не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства “Агропродсервіс” (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 22, б/р № 26007054201818 ф-я “Миколаївське РУ” ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32819148) на користь Державного бюджету Заводського району (р/р 34128999700003 банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий борг в сумі 169,21 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя