Ухвала
від 28.10.2021 по справі 243/4879/19
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/4879/19

Провадження № 1-кс/243/1674/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000863 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050510000863 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 02.05.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшли матеріали ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про факти функціонування на території м. Слов`янська закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 , АДРЕСА_5 .

Під час досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він знає, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_24 , які уявляють собою одне приміщення, знаходиться заклад, в якому розташовуються гральні автомати. Вказане приміщення обладнане під wi-fi бар, вхід до якого здійснюється виключно після попереднього дзвінка на особистий номер оператора або робочий номер закладу. Всередині приміщення знаходяться столи з планшетами для гри, доступ до яких можна отримати лише після оплати грошових коштів оператору, які в подальшому зараховуються на рахунок для ставки. Вхід до програми здійснюється за допомогою коду, який надає оператор. Протягом жовтня 2021 року свідок близько 4-5 разів відвідував вказаний заклад, де за допомогою грошових коштів робив ставки та грав, середня ставка складала 100 грн. Всі грошові кошти, які свідок поставив у виді ставок через оператора вказаного закладу, він програв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що знає, що адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_24 , які уявляють собою одне приміщення, працює гральний заклад, вхід до якого здійснюється після попереднього дзвінка на особистий номер оператора або робочий номер закладу. Зі слів свідка, для здійснення гри гравцю необхідно передати грошові кошти оператору (мінімальна ставка складає 100 грн.), який видає ігровий код. Після цього гравець на комп`ютері вводить вказаний код та починає гру. У випадку виграшу, гравець підходить до оператора, який, за наявності грошових коштів в касі, видає їх гравцю.

Відповідно до інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, заклад, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не має права на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту зайняття гральним бізнесом, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом та грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності з ведення грального бізнесу, грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

Згідно з довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_25 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення № 12019050510000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, прокурор просить надати заступнику начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_25 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, планшетів, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом, грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

Згідно з витягом з ЄРДР № 12019050510000863 від 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які пояснили, що вони відвідували гральний заклад, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою комп`ютерів та грошової ставки надається доступ до азартної гри.

Відповідно до інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє в переліку суб`єктів господарювання, які мають право на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні, досліджені матеріали кримінального провадження та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання є підстави вважати, що:

- вчиняється кримінальне правопорушення.

- відшукувані речі, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні термінали, планшети, носії інформації, документи, чорнові записи, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням азартних ігор без ліцензії, грошові кошти, отримані від такої діяльності, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

- є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені вище речі, документи, що використовуються під час діяльності, пов`язаної з проведенням азартних ігор без ліцензії, а також грошові кошти, отримані від такої діяльності, можуть знаходитися у нежитловому приміщенні квартири АДРЕСА_25 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № довідки 277065432 від 28.09.2021 року, нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності з 27.06.2018 року ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку..

Керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019050510000863від 02.05.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України,про наданнядозволу напроведення обшукуприміщення, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, планшетів, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням азартних ігор без ліцензії, грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

Строк дії даної ухвали становить один місяць, тобто до 28.11.2021 року, включно, та надає право проникнути до нежитлового приміщення лише один раз.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.10.2021 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_15 ОСОБА_16

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу100685431
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —243/4879/19

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Фалін І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні