Ухвала

від 29.10.2021 по справі 442/7377/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7377/20

Провадження № 2-п/442/37/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

за участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2020 року по цивільній справі за позовом директора ТзОВ ДТК-Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом директора ТзОВ ДТК-Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яким вирішив: Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ ДТК-Маркет (ЄДРПОУ 42659890) 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати. Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ ДТК-Маркет (ЄДРПОУ 42659890) - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок понесених витрат по оплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовити .

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2021 з підстав наведених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити з підстав викладених в заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Частина 2 ст. 286 ЦПК України, гласить: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Так як неявка сторін, не перешкоджає розгляду заяви, а також з метою дотримання строків розгляду заяви, суд вважає, за доцільне розглянути заяву у відсутності позивача.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2020, позов директора ТзОВ ДТК-Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/7377/20, відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Позицію висловлену відповідачем у заяві про перегляд судового рішення щодо підстав скасування даного рішення, суд розцінює як навмисне затягування процесу.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано доказів, які б підтверджували згадані вище обставини.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, суд вважає, що відповідач належним чином у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи і мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом усього часу судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 288 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Крім того, обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, спростовуються матеріалами справи, а також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2020 року по цивільній справі за позовом директора ТзОВ ДТК-Маркет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 що відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар