Ухвала

від 28.10.2021 по справі 521/4869/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1260/21

Номер справи місцевого суду: 521/4869/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 по кримінальним провадженням № 12020160470000806 від 20.03.2020, №12020165470000198 від 03.08.2020, №12020165470000643 від 11.11.2020, відносно:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 22.01.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185КК Українидо позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнена 07.08.2019 за відбуттям строку покарання,

-обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховано з 24 грудня 2020 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 , термін її попереднього ув`язнення, з 24 грудня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувано арешти накладені ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2020, 16.11.2020.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченою подана апеляційна скарга, в якій оскаржує вирок в частині призначення покарання, а також зазначила, що судовий розгляд провадження був проведений за відсутності захисника.

Розгляд провадження був призначений на 28.10.2021 на 10 год. 30 хв., та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена подала клопотання про бажання надати їх захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання суду апеляційної інстанції не заперечував проти заяви обвинуваченої щодо залучення захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 посилаючись на порушення її права на захист, просила залучити їй захисника за рахунок держави.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави, оскільки не може залучити його самостійно, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 , призначити адвоката для здійснення їй захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вОдеській областіпризначити адвокатадля здійсненнязахисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні,відкладеному на 21 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. в залі №10 (6 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4