Ухвала

від 23.10.2021 по справі 760/27824/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/27824/21

Провадження № 1-кс/760/9410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Куцолабського Б.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2014р. у справі № 910/22602/14 позовні вимоги військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах ДП «Завод 410 ЦА» до ТОВ «Атлантіда інвест» задоволено у повному обсязі. 29.07.2015р. ДП «Завод 410 ЦА» на адресу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві скеровано судовий наказ № 910/22602/14 від 05.01.2015р., відповідно до якого відкрито виконавче провадження № 48295416. 03.06.2016 виконавче провадження № 48295416 закрито, про що повідомлено ДП «Завод 410 ЦА», постанова державного виконавця не оскаржена, судовий наказ № 910/22602/14 від 05.01.2015р. повторно не пред`явлений до виконання виконавчій службі.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у строк, який ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2021р. був продовжений до 3-ти місяців, тобто до 24 жовтня 2021 р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити та допитати ОСОБА_1 , який працював на посаді юрисконсульта 1 категорії у юридичному управлінні ДП «Завод 410 ЦА», під час допиту з`ясувати обставини закриття виконавчого провадження № 46075042, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про його закриття, чому не порушив питання про повторне відкриття виконавчого провадження; встановити та допитати директора ТОВ «Атлантіда Інвест» (код ЄДРПО 38347132) ОСОБА_2 з приводу не виконання умов договору № УЗ-2013-130/5 від 04.12.2013 укладеного з ДП «Завод 410 ЦА», а також не виконання судового наказу від 05.01.2015 по справі № 910/22602/14; отримати висновок військової експертизи; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

В судове засідання прокурор Куцолабський Б.О. не з`явився, проте 23.10.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 24.09.2019р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України під № 42019110350000136.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р., закінчувався 24 вересня 2020 року.

24.09.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. на 6-ть місяців, до 24.03.2021р.

23.03.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. на 4-ри місяці, тобто до 24.07.2021р.

20.07.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. на 3-ри місяці, тобто до 24.10.2021р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 24.10.2021р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: встановити та допитати ОСОБА_1 , який працював на посаді юрисконсульта 1 категорії у юридичному управлінні ДП «Завод 410 ЦА», під час допиту з`ясувати обставини закриття виконавчого провадження № 46075042, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про його закриття, чому не порушив питання про повторне відкриття виконавчого провадження; встановити та допитати директора ТОВ «Атлантіда Інвест» (код ЄДРПО 38347132) ОСОБА_2 з приводу не виконання умов договору № УЗ-2013-130/5 від 04.12.2013 укладеного з ДП «Завод 410 ЦА», а також не виконання судового наказу від 05.01.2015 по справі № 910/22602/14; отримати висновок військової експертизи; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у вказаний вище строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 24.01.2022р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Куцолабського Б.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019110350000136 від 24.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 24 січня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк