Ухвала

від 10.06.2010 по справі 9/60-10-1131

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги /подання/

"10" червня 2010 р. Справа № 9/60-10-1131

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді В.Б. Т уренко

суддів Т.А. Величко, Л.В. По ліщук

розглянувши апеляційну с каргу Другого відділу д ержавної виконавчої служби К иївського районного управлі ння юстиції у м.Одесі;

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 12.05.2010р.

у справі № 9/60-10-1131

за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТ П БАНК”;

до Другого відділу держ авної виконавчої служби Київ ського районного управління юстиції у м.Одесі;

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача: фізич на особа-підприємець ОСОБА _1;

про звільнення майна з-п ід арешту

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010р. Публічне акц іонерне товариство „ ОТП БАН К” звернулось до господарськ ого суду з позовом про звільн ення заставленого майна з-пі д арешту.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 12.05.2010р. ( суддя Меденцев П.А.) поз ов задоволено, відповідача з обов'язано звільнити з-під ар ешту та виключити з акту опис у й арешту майна серії АН № 349140 в ід 31.08.2009р., складеного державним виконавцем Київського ВДВС Одеського міського управлін ня юстиції Плахутою Д.В. н ерухоме майно, розташоване з а адресою: АДРЕСА_1, АДРЕ СА_3, яке належить на праві вл асності фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), а також стягнено з відповіда ча на користь позивача держа вне мито в розмірі- 85 грн. та 236 г рн. - витрати на ІТЗ судового п роцесу.

Не погодившись із рішен ням суду, Другим відділом дер жавної виконавчої служби Киї вського районного управлінн я юстиції у м. Одесі 3.06.2010р. подан а апеляційна скарга, в якій ос танній просив рішення господ арського суду Одеської обла сті від 12.05.2010р. скасувати.

Як вбачається з матеріа лів, доданих до апеляційної с карги, скаржником докази про сплату державного мита та на діслання її копії Публічному акціонерному товариству „ О ТП БАНК” не надано.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 97 Гос подарського кодексу України апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її к опії іншій стороні та докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл еному порядку і розмірі.

Отже, апеляційна скарг а підлягає поверненню без ро згляду.

Керуючись с т. 86, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дру гого відділу державної викон авчої служби Київського райо нного управління юстиції у м .Одесі за вих. № 1744/17571 від 01.06.2010р. на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2010 р. у с праві № 9/ 60-10-1131 повернути б ез розгляду.

2.Справу № 9/60-10-1131 повернути до г осподарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук