Ухвала

від 29.10.2021 по справі 579/2088/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2088/20

1-кс/579/440/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200190000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 12020200190000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що управлінням освіти, молоді, спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради, в особі його начальника ОСОБА_4 було укладено з ФОП ОСОБА_5 договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 року на проведення робіт з капітального ремонту частини покрівлі будівлі Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. М.О. Лукаша Кролевецької міської ради за адресою: вул. Г. України, 39 м. Кролевець, Сумської області на суму 220 587,01 грн. Під час виконання вказаного договору було здійснено підроблення офіційних документів шляхом внесення недостовірних відомостей до звітної документації (актів форми КБ-2В, КБ-3) в частині обсягів та вартості виконаних робіт, які різняться від фактично виконаних під час проведення робіт по капітальному ремонту частини покрівлі будівлі Кролевецької ЗОШ №2.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200190000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 09.11.2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо.

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 12020200190000327 від 09.11.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.

Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1) ч.2 ст. 219 КПК України.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200190000327 від 09.11.2020 року необхідно продовжити до шести місяців і саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200190000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200190000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1