БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

Справа №295/10914/17

Категорія 26

2/295/1015/21

УХВАЛА

19.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі Хробуст А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Сірої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ПАТ Продцентр перевитрати за авансовими звітами ОСОБА_3 по субрахунку 372 Розрахунки з підзвітними особами за період з 01.01.2015 р по 31.12.2015 р. у сумі 513 259,00 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 245 000,00 грн.?

2. Чи підтверджується документально виплата коштів з каси ПАТ Продцентр підзвітній особі ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 244 5804,33 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 628 786,94 грн.?

3. Чи підтверджується документально закупівля ПАТ Продцентр сільськогосподарської продукції через підзвітну особу ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 2 453 078,46 грн. та за період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 р. в сумі 546 849,82 грн.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати судовим експертам ухвалу та матеріали цивільної справи № 295/10914/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка

Судовий реєстр по справі 295/10914/17

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 295/10914/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону