Ухвала

від 17.06.2010 по справі 14/272/05-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадженн я

"17" червня 2010 р. Справа № 14/272/05-НР

Колегія суддів Одесь кого апеляційного господа рського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом' як О.С.

(склад колегії суддів зм інено розпорядженням голови суду №166 від 16.06.2010р.)

за участю представникі в сторін:

від МПП "ПМ" - Бєліка С.В., дові реність №23/11 від 23.11.09р., Макара П.П ., паспорт серія НОМЕР_3, да та видачі : 11.01.08; директора;

від ТОВ "Карат-СВ" - Сербіна Л .О., паспорт НОМЕР_1, дата ви дачі : 24.09.02; директора;

керуючого санацією - Дереб чинського М.Г., паспорт НОМЕ Р_2, дата видачі : 18.05.00.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „ПМ ”

на ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 03.03.2010р. про відмову в зад оволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставина ми ухвал господарського суду Миколаївської області від 16.0 6.06р., 15.08.08р. та 29.10.08р.

по справі №14/272/05

за заявою Приватного п ідприємства „Влас і Ко”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Україн ський камінь”

про банкрутство

керуючий санацією - Дер ебчинський М.Г.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відк ладався на 25.05.10р. та 17.06.210р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фікса ція судового процесу технічн ими засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарськог о суду Миколаївської області від 10.10.2005р. за заявою ПП „Влас і К о” порушено провадження у сп раві про банкрутство ТОВ “Ук раїнський камінь” в порядку ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2005р. ТОВ “Український кам інь” визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором у справі призн ачено арбітражного керуючог о Деребчинського М.Г.

Ухввлою суду від 23.03.2006р. розгл яд справи про банкрутство ТО В “Український камінь”, у зв' язку з виявленням ліквідатор ом майна банкрута, переведен о до загальних судових проце дур.

Ухвалою суду від 16.06.2006р. затве рджено реєстр вимог кредитор ів ТОВ “Український камінь”.

Ухвалою суду від 15.08.2008р. введе но процедуру санації, затвер джено план санації, керуючим санації призначено арбітраж ного керуючого Деребчинсько го М.Г.

Ухвалою суду від 29.10.2008р. керую чого санацією було зобов' яз ано виконати умови плану сан ації щодо здійснення реорган ізації ТОВ “Український камі нь” шляхом його приєднання д о інвестора - ТОВ “Карат-СВ” в строк до 15.12.2008р.

Ухвалою суду від 17.02.2009р. затве рджено звіт керуючого санаці єю станом на 08.02.2009р., припинено п ровадження у справі про банк рутство ТОВ “Український кам інь”.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.09.2009р . ухвалу господарського суду від 17.02.2009р. скасовано.

18.01.2010р. до господарського суд у Миколаївської області від МПП “ПМ” надійшла заява про п ерегляд ухвал суду від 16.06.2006р., 15. 08.2008р., 29.10.2008р. за нововиявленими о бставинами.

В обґрунтування своїх вимо г МПП „ПМ” посилалось на те, що кредиторська заборгованіст ь ТОВ „Український камінь” п еред інвестором - ТОВ „Карат- СВ” не обліковувалась за дан ими бухгалтерського обліку б оржника, і в матеріалах взага лі відсутні належним чином з асвідчені матеріали, які б св ідчили про наявність заборго ваності ТОВ „Український кам інь” перед ТОВ „Карат-СВ” у су мі 767662,9грн. Вважаючи, що кредито рські вимоги ТОВ „Карат-СВ” є фіктивними, заявник просив в казані ухвали суду скасувати , а провадження у справі припи нити.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 03.03.10р. (суддя Давченко Т.В.) ухвал и суду від 16.06.2006р., 15.08.2008р., 29.10.2008р. зали шено без змін.

Постановляючи ухвалу, суд п ершої інстанції виходив з то го, що МПП „ПМ” не є стороною у справі про банкрутство ТОВ “ Український камінь”.

Не погоджуючись із ухвалою від 03.03.10р., МПП „ПМ” подало апел яційну скаргу, де просить ухв алу скасувати та „прийняти н ове рішення, яким скасувати у хвали господарського суду Ми колаївської області від 16.06.06р. , 15.08.08р., 29.10.08р. по справі №14/272/05”, поси лаючись на неправильне засто сування і порушення судом но рм матеріального та процесуа льного права.

В апеляційній скарзі скарж ник доводить, що він, як кредит ор та як орган, уповноважен ий управляти майном боржника (відповідно до рішення загал ьних зборів учасників ТОВ „У країнський камінь” №2 від 29.05.2000р .) має право оскаржувати рі шення, які порушують права та охоронювані законом інтерес и МПП „ПМ” та органу управлін ня майном ТОВ “Український к амінь”.

Крім того, МПП „ПМ” на полягає на тому, що кредиторс ькі вимоги ТОВ „Карат-СВ” є бе зпідставними, а відтак місце вий господарський суд мав ви значити, що товариство позбу лось прав кредитора і не має п рава приймати подальшу участ ь у розгляді справи про банкр утство. Таким чином, суд мав пе реглянути ухвали від 16.06.06р., 15.08.08р . та 29.10.08р. за нововиявленими обс тавинами, та припинити прова дження у цій справі.

До Одеського апеляці йного господарського суду на дійшов відзив на апеляційну скаргу МПП „ПМ” від керуючог о санацією ТОВ „Український камінь” Деребчинського М.Г., в якому він просить ухвалу суд у першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаюч ись на те, що вона суперечить п риписам Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, а також на те, щ о скаржник не має процесуаль них прав у справі про банкрут ство ТОВ „Український камінь ” у зв' язку із погашенням йо го кредиторських вимог до бо ржника.

Заслухавши пояснення представників сторін, перев іривши матеріали справи, суд ова колегія вважає, що провад ження з розгляду апеляційної МПП „ПМ” підлягає припиненн ю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справ ах про банкрутство здійснюєт ься у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням в имог Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", норми якого, як спеці альні норми права, превалюют ь у застосуванні над загальн ими нормами ГПК України.

Згідно зі ст.1 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" учас никами провадження у справі про банкрутство є сторони (к редитори і боржник), арбітраж ний керуючий (розпорядник ма йна, керуючий санацією, лікві датор), власник майна (орга н, уповноважений управляти м айном) боржника, а також у випадках, передбачених цим З аконом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справ і про банкрутство, Фонд держа вного майна України, державн ий орган з питань банкрутств а, представник органу місцев ого самоврядування, представ ник працівників боржника, уповноважена особа акціоне рів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою ві дповідальністю.

Тобто, закон встанов лює, що учасник товариства з о бмеженою відповідальністю а бо інша особа може формулюва ти загальну процесуальну поз ицію інших учасників господа рського товариства лише післ я формалізації його, відпові дно до законодавства, як їх уп овноваженої особи.

Як вбачається з матер іалів справи, засновниками Т ОВ „Український камінь” є гр омадянка Австралії Беата Рих лик, яка має 51% статутного фонд у товариства, та МПП „ПМ” з 49% ст атутного фонду товариства.

Між тим, матеріа ли справи свідчать про те, що п итання стосовно призначення уповноваженої особи учасник ів ТОВ „Український камінь” з метою набуття ним представ ницьких повноважень та, відп овідно, і правового статусу у часника провадження у справі про банкрутство № 14/272/05 господа рського суду Миколаївської о бласті з іншим учасником цьо го господарського товариств а не вирішувалось.

Крім того, згідно Зако ну України від 17 листопада 2005 р . № 3107-IV "Про внесення змін до дея ких законів України щодо упо вноваженої особи господарсь кого товариства в процедурах банкрутства", який набрав чин ності 13.12.2006 р., учасником справи про банкрутство є також особ а, яка уповноважена акціонер ами, учасниками товариства з обмеженою чи додатковою від повідальністю, що володіють більш як - половиною статутно го капіталу товариства. Згід но з пунктом 2 Прикінцевих пол ожень цього Закону його норм и не застосовуються до акціо нерних товариств, щодо яких н а дату набрання ним чинності порушено провадження у спра ві про банкрутство, а також не набувають прав відповідно д о зазначеного Закону уповнов ажені особи акціонерів або у часників товариств з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю, щодо яких на дату набра ння чинності цим Законом про вадження у справі про банкру тство вже порушено.

Оскільки справу про банкр утство ТОВ “Український камі нь” порушено 10.10.2005р. то уповнова жена особа учасників ТОВ “Ук раїнський камінь” у будь-яко му випадку не має права скори статися нормою Закону Україн и від 17 листопада 2005 р. № 3107- IV "Про в несення змін до деяких закон ів України щодо уповноважено ї особи господарського товар иства в процедурах банкрутст ва”, яка набрала чинності 13.12.2006р .

В судовому засіданні ап еляційної інстанції предста вники МПП „ПМ” стверджували, що підприємство є органом, уп овноваженим управляти майно м боржника, відповідно до р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „Український камін ь” №2 від 29.05.2000р. Однак судовою колегією зазначені тверджен ня до уваги не приймаються з о гляду на приписи ст.ст.33,34 ГПК У країни, оскільки такий прото кол в матеріалах справи відс утній, і суду апеляційної інс танції він також наданий не б ув.

Окрім того, судова колегія з вертає увагу на те, що згідно с т.17 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” з дня винесення ухвал и про санацію повноваження органів управління боржник а - юридичної особи припиняют ься та передаються керуючому санацією.

Посилання МПП „ПМ ” в апеляційній скарзі на те, щ о підприємство є кредитором ТОВ „Український камінь” суд овою колегією відхиляються я к такі, що не відповідають дій сності, оскільки кредиторськ і вимоги підприємства до бор жника у сумі 5398,43грн. були погаш ені, згідно платіжного доруч ення №5 від 13.10.08р.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закон у України " Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів ( обов' язкових платежів).

Грошове зобов'язання - зоб ов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову сум у відповідно до цивільно-пра вового договору та на інших п ідставах , передбачених циві льним законодавством Україн и.

Згідно з ст. 1 вказаного Зак ону погашені вимоги кредитор ів - задоволені вимоги креди тора, вимоги, щодо яких досягн уто згоди про припинення, у то му числі заміну зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимо ги, які відповідно до цього За кону вважаються погашеними.

Таким чином, судова колегі я вважає, що, оскільки кредито ром у справі про банкрутство є особа, яка має непогашені г рошові вимоги до боржника, кр едитори, вимоги яких погашен і, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутс тво. Вказана правова позиція висловлена в постанові Верх овного Суду України від 25.05.2004 у справі № 24/112б.

Враховуючи вищевикл адене, у судової колегії відс утні підстави вважати, що МПП „ПМ” має статус сторони у спр аві про банкрутство ТОВ „Укр аїнський камінь”.

Відповідно до 91 ГПК Україн и та Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", право подати апеляці йну скаргу на рішення (ухвалу , постанову) місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили, мають лише сто рони у справі та учасники про вадження у справі про банкру тство.

Згідно п.12 постанови № 15 Плен уму Верховного Суду України віл 18.12.2009 року “Про судову практ ику в справах про банкрутств о юридичні та фізичні особи, а кціонери, учасники господарс ьких товариств, що не мають ст атусу сторони чи учасника у с праві про банкрутство, не маю ть права на оскарження судов их рішень у справі про банкру тство, а помилково порушене а пеляційне і касаційне провад ження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 8 0 ГПК України на підставі стат ей 91 та 107 ГПК України, як такі, що не підлягають вирішенню в го сподарських судах. В інших ви падках такі скарги повертают ься без розгляду. Це стосуєть ся і скарг зазначених осіб на такі ухвали.”

За таких обставин, судова ко легія доходить висновку, що п ровадження по апеляційній ск арзі МПП „ПМ” підлягає припи ненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне проваджен ня по апеляційній скарзі Мал ого приватного підприємства „ПМ” на ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 03.03.10р. по справі № 14/272/05 - прип инити.

Справу направити до гос подарського суду Миколаївсь кої області.

Головуючий судд я Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В.Лашин