Ухвала

від 25.10.2021 по справі 694/1139/20

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1139/20 Провадження №2-п/694/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. вивчивши матеріали заяви ФГ Мартинюка В.М. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, 20226, тел.. НОМЕР_2 ) до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича (ЄДРПОУ 41443734, вул. Пилипа Орлика 2, м.Звенигородка, Черкаської області, 20202, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ (ІНОКПП 31507398, вул. Мічуріна, 66, с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, 20226, тел.(804740) 97449) про визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н в и л а:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

11.08.2021 відповідач ФГ Мартинюка В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року заяву відповідача ФГ Мартинюка В.М. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишено без руху.Про залишення заяви без руху повідомлено заявника, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявникові було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала надіслана на адресу заявника для кореспонденції, яка зазначена у заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку він отримав 24.09.2021 року.

Станом на 25.10.2021 року недоліки, викладені в ухвалі судді від 15.09.2021року не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, заяву відповідача ФГ Мартинюка В.М. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Матеріали заяви відповідача ФГ Мартинюка В.М. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути заявникові, слід вважати неподаними та разом із заявою та додатками до неї повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.І.Сакун