Ухвала

від 27.10.2021 по справі 902/1129/15(902/579/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Cправа № 902/1129/15(902/579/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В. , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали справи

за заявою : Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1129/15 за заявою ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 21.04.2021 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 27.08.2021 року), продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. у вказаній справі до 26.10.2021 року. Призначено справу до розгляду на 26.10.2021 року.

Крім того, ухвалою від 25.10.2021 року було призначено до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. № 66186806/5098 від 12.10.2021 року про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - на 27.10.2021 року.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі повноважних представників не направили.

Натомість, 26.10.2021 року на електронну адресу суду від боржника - ОСОБА_2. надійшла заява б/н від 26.10.2021 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні поза межами території України, на підтвердження чого боржником до заяви додано копії наказу про направлення працівника у службове відрядження та авіаквитка.

У заяві боржник також зазначає, що не отримував згадане вище подання приватного виконавця.

Крім того, боржник просить суд надіслати на його електронну адресу копію подання з додатками.

Водночас, суд зауважує, що до матеріалів подання приватного виконавця додано належні докази на підтвердження надіслання такого подання на адресу боржника - ОСОБА_2.: АДРЕСА_1 , яка, зокрема, зазначена і у заяві боржника від 26.10.2021 року про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що боржник не позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи, в тому рахунку і поданням приватного виконавця, в приміщені суду згідно ст.42 ГПК України, а також в дистанційному режимі, шляхом подання до суду через підсистему (модуль) ЄСІТС "Електронний суд" відповідної заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Відповідно до ст. 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Поряд з цим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відтак, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на заявлене боржником клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 326, 335, 338 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. № 66186806/5098 від 12.10.2021 року про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021 р. - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адресу: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ліквідатору ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" - арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.11.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2., АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 АДРЕСА_3