Ухвала

від 01.11.2021 по справі 372/1168/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 372/1168/20

провадження № 61-11614ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-АГРО до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-АГРО (далі - ТОВ Деремезна-АГРО ) до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л (далі - ТОВ РОЗА-Л ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , у якому просило визнати незаконними та скасувати частини наказу, визнати недійсними договори оренди землі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, позовні вимоги ТОВ Деремезна-Агро задоволено.

12 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ Роза-Л на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ТОВ Роза-Л залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір . Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Роза-Л на виконання ухвали від 14 липня 2021 року, уточнена редакція касаційної скарги та клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2021 року, обґрунтоване тим, що сума судового збору у розмірі 176 568,00 грн є дуже значною для заявника, а тому просили надати ще десять днів для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року клопотання ТОВ

Роза-Л про продовження строку для усунення недоліків задоволено, продовжено ТОВ Роза-Л строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2021 року.

12 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 04 жовтня 2021 року представник ТОВ Роза-Л Мислов отримав копію ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2021 року.

Станом на 01 листопада 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 14 липня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ТОВ Роза-Л підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць