Ухвала

від 01.11.2021 по справі 389/1799/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2021

ЄУН 389/1799/17

провадження №1-кп/389/182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001220 від 20 червня 2017 року, №12017120160000625 від 31 березня 2017 року, №12017120160000897 від 10 травня 2017 року, №12017120160001012 від 24 травня 2017 року, №12017120160001169 від 14 червня 2017 року, №12017120160001227 від 21 червня 2017 року, №12017120160001347 від 09 липня 2017 року, №12017120160001358 від 10 липня 2017 року, №12017120160001466 від 25 липня 2017 року, №12017120160001556 від 04 серпня 2017 року, №12018120160000735 від 13 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 09 жовтня 1990 року Знам`янським міським судом за ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 28 березня 1995 року Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 04 липня 1997 року Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 19 березня 2001 року Знам`янським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 01 грудня 2003 року звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 19 вересня 2007 року Знам`янським міськрайонним судом за ст.395, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 грудня 2007 року звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 18 серпня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 01 вересня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05 листопада 2012 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяці; 30 березня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.384, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ст.246 (в редакції від 18.02.2016), ч.1 ст.277, ч.1 ст.246 ( в редакції від 23.05.2017) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку липня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на незаконну порубку лісу, а саме на вирубку дерев з території лісового масиву, який належить державному підприємству «Чорноліське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів (у подальшому ДП «Чорноліський лісгосп».

Цього ж дня у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, взявши з собою бензопилу (марку якої, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), приїхав на велосипеді до с.Водяне Знам`янського району Кіровоградської області, звідки прийшов до лісового масиву, розташованого в кварталі №83 виділу №4 Богданівського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп».

Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.10 Закону України «Про рослинний світ», п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили (марку якої, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), вчинив незаконну порубку 4 дерев породи дуб, після чого розпиляв їх за допомогою вказаної пили на відрізки, які в подальшому завантажив до вантажного автомобіля «ЗИЛ-130» та перевіз за місцем свого проживання, чим завдав ДП «Чорноліський лісгосп» істотну шкоду, яка, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», становить 62699,84 грн.

Крім того, приблизно 25 вересня 2017 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на незаконну порубку дерев захисних насаджень, що заподіє істотну шкоду, а саме на вирубку дерев з території захисних лісонасаджень, які належать виробничому підрозділу служби колії Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі ПАТ «Укрзалізниця»).

Цього ж дня приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, узявши із собою ручну пилу по дереву, приїхав на велосипеді, до якого був причеплений візок, на територію захисного лісонасадження, розташованого вздовж 8-9 пікету 6 кілометру перегону станція Роз`їзд 5 кілометр - станція Сахарна ПАТ «Укрзалізниця».

Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.10 Закону України «Про рослинний світ», п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою ручної пили, здійснив незаконний спил 2 дерев породи дуб та 3 дерев породи акація вздовж 8-9 пікету 6 кілометру перегону станція Роз`їзд 5 кілометр - станція Сахарна, після чого розпиляв їх за допомогою вказаної пили на відрізки, які, за декілька разів, завантажив до візку та перевіз за місцем свого проживання, чим завдав ПАТ «Укрзалізниця» істотну шкоду, яка, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», становить 26018,49 грн.

Захисник заявив клопотання про закритття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині пред`явленого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.246 (в редакції від 18.02.2016) та ч.1 ст.246 ( в редакції від 23.05.2017) КК України .

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження в частині обвинуваченням за ст.246 (в редакції від 18.02.2016) та ч.1 ст.246 ( в редакції від 23.05.2017) КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за вказані діяння.

Потерпілі ДП «Чорноліський лісгосп», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 (в редакції від 18.02.2016) та ч.1 ст.246 ( в редакції від 23.05.2017) КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, на початку липня 2017 року, на велосипеді приїхав до с.Водяно Знам`янського району, пішов до лісу та, не маючи спеціального дозволу, ні в кого його не питаючи, за допомогою бензопили, яку взяв вдома, спиляв 4 дуба, розпиляв їх на відрізки. В подальшому, на автомобілі, перевіз спиляне додому. Ввечері 25 вересня 2017 року, не маючи спеціального дозволу, ні в кого його не питаючи, за допомогою ручної пили, спиляв 2 дерев породи дуб та 3 дерев породи акація вздовж пікету 6 кілометру перегону станція Роз`їзд 5 кілометр - станція Сахарна, потім розпиляв їх на відрізки, які, за декілька раз, візком, перевіз за місцем свого проживання. В скоєному щиро кається. Не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст.246, ч.1 ст.246 КК України, вказуючи на те, що розуміє, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Диспозиція ст.246 КК України, в редакції станом на час вчинення поставленого ОСОБА_4 у вину діяння (епізод липень 2017 року), а саме від 18.02.2016, передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Диспозиція частини першої ст.246 КК України, в редакції станом на час вчинення поставленого ОСОБА_4 у вину діяння (епізод 25 вересня 2017 року), а саме від 23.05.2017, передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до положеньст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч.4 статті 5 Кримінального кодексу України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до приміткист.246 КК України, яка визначає поняття істотної шкоди при кваліфікації злочину, де істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня цього року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи що становить 1920 гривень має такі розміри (1921 х 0,50 х 2000 = 1921000), тобто шкода повинна перевищувати 1921000 грн. 00 коп.

За викладеного, з 01 січня 2019 року діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 (епізоди початок липня 2017 року та 25 вересня 2017 року), за ст.246, ч.1 ст.246 КК України, перестали бути кримінально караними, оскільки, заподіяна ним шкода, а саме на суму, відповідно 62699,84 грн. та 26018,49 грн., не вважається істотною.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з ч.2,3 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.246 (епізод початок липня 2017 року) та ч.1 ст.246 КК України (епізод 25 вересня 2017 року) необхідно закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Вказане узгоджується з правовим висновком викладеним в постанові ККС у складі Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі №183/4569/18 (провадження №51-1911км19).

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

За викладеного, вбачається необхідним цивільні позови прокурора, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство «Чорноліське Лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, до ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної злочином, майнової шкоди в сумі 62699,84 грн. та ПАТ «Укрзалізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення 26018,49 грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001220 від 20 червня 2017 року, №12017120160000625 від 31 березня 2017 року, №12017120160000897 від 10 травня 2017 року, №12017120160001012 від 24 травня 2017 року, №12017120160001169 від 14 червня 2017 року, №12017120160001227 від 21 червня 2017 року, №12017120160001347 від 09 липня 2017 року, №12017120160001358 від 10 липня 2017 року, №12017120160001466 від 25 липня 2017 року, №12017120160001556 від 04 серпня 2017 року, №12018120160000735 від 13 квітня 2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальним правопорушень, передбачених ст.246 (в редакції від 18.02.2016) та ч.1 ст.246 (в редакції від 23.05.2017) КК України, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Цивільні позови прокурора, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство «Чорноліське Лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, до ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної злочином, майнової шкоди в сумі 62699,84 грн. та ПАТ «Укрзалізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення 26018,49 грн., залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.384, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.1 ст.277 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1