Судовий наказ
від 29.01.2010 по справі 2-н-10-10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.01.2010 року справ а № 2-н-10/10

Суддя Шос ткинського міськрайонного с уду Сумської області Свине нко М.Д.

розглянувши заяву ВАТ «У кртелеком» в особі Центру ел ектрозв' язку №1 Сумської об ласті, юридична адреса : м. Шос тка Сумської області вул.. Лен іна, буд. 7, індекс 41100 про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаці йні послуги в розмірі 128 грн. 62 к оп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 ,яка мешкає за адресою : А ДРЕСА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких вимог кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставить ся.

Відповідно до ст. 527 ЦК Україн и боржник зобов' язаний вико нати свій обов' язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін)

Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК Украї ни, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА _1 на користь ЦЕЗ №1 СФ ВАТ «Ук ртелеком» заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ЦЕЗ №1 СФ ВАТ «Укр телеком» заборгованість с удовий збір в розмірі 25 грн. 50 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30 грн.

Суддя М.Д. Свиненко

Згідно ст.104 Цивільного проц есуального кодексу України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.

Відповідно до ст. 104 ЦПК Украї ни в разі ненадання заяви від боржника протягом трьох дні в після закінчення строку на її подання та за наявності да них про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д' явлення до виконання.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а і установлений строк, розгл ядається судом протягом п' я ти днів з її надання без судов ого розгляду і виклику сторі н, про що постановляється ухв ала, якою скасовується судов ий наказ (стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинно сті «


»
20___року.

Суддя М.Д .Свиненко

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.01.2010
Оприлюднено14.03.2011
Номер документу10071310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-10-10

Судовий наказ від 11.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Судовий наказ від 08.09.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Судовий наказ від 29.01.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

Судовий наказ від 26.05.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні