Ухвала

від 08.06.2010 по справі 4809/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2010 р. справа № А8/79-07

Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі :

головуючого судді: Добродняк І. Ю

суддів: Бишевської Н.А. Коршуна А.О .

при секретарі судового за сідання: Гулая О.Г.

за участю представників :

позивача: - не з ' явився

від прокурора: - не з' я вився

відповідача: - не з' явився

третьої особи: - Пете рс В. І., дов. № 896/10/10-507 від 19.01.2010

від осіб, що не брали участі у справі,: - Журавльов О. С. , дов. від 12.03.09, 15.12.09, 04.12.09, 12.04.10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську

заяву ТОВ «Бізнес-Інвес т»

про поворот виконання пос танови Господарського су ду Дніпропетровської област і від 17 квітня 2007 року

у справі №А8/79-07

за позовом Прокурора С амарського району м. Дніпроп етровська

в інтересах держави в особ і Дніпропетровської місь кої ради

до відповідача Відкрит ого акціонерного товарист ва «Завод гірничо-шахтної ав томатики»

за участю третьої особи Державної податкової адміні страції у Дніпропетровській області

про визнання недійсною д ержавної реєстрації та припи нення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

23.03.07 Прокурор Самарсько го району м. Дніпропетровськ а звернувся до Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Дніпропетровської міськ ої ради з позовом до Відкри того акціонерного товарис тва «Завод гірничо-шахтної а втоматики», третя особа Держ авна податкова адміністраці я у Дніпропетровській област і, з позовом, в якому просив ви знати недійсним запис про де ржавну реєстрацію ТОВ «Завод гірничо-шахтної автоматики» , визнати недійсними установ чі документи ТОВ «Завод гірн ичо-шахтної автоматики» з мо менту його реєстрації та сві доцтво про державну реєстрац ію з моменту його видачі, визн ати недійсним запис про держ авну перереєстрацію ВАТ «Зав од гірничо-шахтної автоматик и», визнати недійсними стату тні документи ВАТ «Завод гір ничо-шахтної автоматики»з мо менту їх реєстрації та свідо цтво про державну перереєстр ацію з моменту його видачі, ви знати недійсною реєстрацію в ипуску акцій ВАТ «Завод гірн ичо-шахтної автоматики»з мом енту внесення інформації про неї до Загального реєстру ви пуску цінних паперів, визнат и недійсним свідоцтво про ре єстрацію випуску акцій ВАТ « Завод гірничо-шахтної автома тики»з моменту його видачі, п рипинити державну реєстраці ю ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики».

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.04.07 у справі №А8/79-07 позов ні вимоги задоволено. Визнан о недійсним запис про провед ення державної реєстрації ТО В «Завод гірничо-шахтної авт оматики», визнано недійсними установчі (статутні) докумен ти ТОВ «Завод гірничо-шахтно ї автоматики»та свідоцтво пр о державну реєстрацію з моме нту його видачі, визнано неді йсним запис про державну пер ереєстрацію ВАТ «Завод гірни чо-шахтної автоматики», визн ано недійсними установчі (ст атутні) документи ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики» з моменту їх реєстрації та св ідоцтво про державну перереє страцію з моменту його видач і, визнано недійсною реєстра цію випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики» з моменти у внесення інформа ції про неї до Загального реє стру випуску цінних паперів, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акці й ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту його в идачі, припинено державну ре єстрацію ВАТ «Завод гірничо -шахтної автоматики».

Постановою Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 09.02.10 за рез ультатами розгляду апеляцій них скарг осіб, які не брали уч асті в розгляді справи в суді першої інстанції, ТОВ «Вард» , ТОВ «Консіст», ТОВ «ФК Гамбит », ТОВ «Бізнес-Інвест», скасов ано постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.04.07 у справі №А8/79-07. В поз ові прокурору Самарського ра йону м. Дніпропетровська в ін тересах Дніпропетровської м іської ради відмовлено.

24.02.10 від особи, що не брала уча сті у справі, - ТОВ «Бізнес-Інв ест»до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду надійшла заява про п оворот виконання постанови г осподарського суду Дніпропе тровської області від 17.04.07 у сп раві №А8/79-07.

В обґрунтування заяви ТОВ « Бізнес-Інвест»посилається н а те, що згідно інформації щод о стану юридичної особи Від критого акціонерного това риства «Завод гірничо-шахтно ї автоматики»(ідентифікацій ний код 32688218) з Витягу з Єдин ого Державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців ця юридична особ а перебуває «в стані припине ння підприємницької діяльно сті».

Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку України від 04.1 2.07 №62-С-А (на підставі постанови господарського суду Дніпроп етровської області від 17.04.07 №А 8-79-07) скасовано реєстрацію випу ску акцій Відкритого акц іонерного товариства «Завод гірничо-шахтної автоматики» (код ЄДРПОУ 32688218).

Враховуючи, що судом апеляц ійної інстанції при ухваленн і вищевказаної постанови не вирішено питання про поворот виконання скасованого рішен ня суду першої інстанції, яке виконано, ТОВ «Бізнес-Інвест »просить:

1. Здійснити поворот виконання постанови господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 17.04.07 у справі №А 8-79-07.

2. Зобов' язати Вик онавчий комітет Дніпропетро вської міської ради внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про відміну державної реєстраці ї припинення юридичної особи Відкритого акціонерног о товариства «Завод гірничо- шахтної автоматики».

3. Зобов' язати Викона вчий комітет Дніпропетровсь кої міської ради в десятиден ний строк з дня отримання ріш ення суду по даній заяві нада ти звіт Дніпропетровському а пеляційному адміністративн ому суду про виконання судов ого рішення по даній заяві.

4. Зобов' язати Держав ну комісію з цінних паперів т а фондового ринку України ск асувати розпорядження Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку України від 04 грудня 2007 року №62-С-А.

5. Зобов' язати Держав ну комісію з цінних паперів т а фондового ринку України ві дновити обіг акцій Відкрит ого акціонерного товарист ва «Завод гірничо-шахтної ав томатики».

6. Зобов' язати Держав ну комісію з цінних паперів т а фондового ринку України в д есятиденний строк з дня отри мання рішення суду по даній з аяві надати звіт Дніпропетро вському апеляційному адміні стративному суду про виконан ня судового рішення по даній заяві.

В судовому засіданні пре дставник ТОВ «Бізнес-Інвест» , ТОВ «Вард», ТОВ «Консіст», ТО В «ФК Гамбит»підтримав довод и, викладені в заяві ТОВ «Бізн ес-Інвест»про поворот викона ння судового рішення.

Представник третьої особи проти задоволення заяви зап еречує, посилаючись на відсу тність правових підстав для такого задоволення.

Представники інших учасни ків процесу у судове засідан ня не з' явились, про час і міс це судового засідання повідо млялись судом належним чином .

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія су ддів вважає, що заява про пов орот виконання постанови суд у першої інстанції ТОВ «Бізн ес-Інвест»задоволенню не під лягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинс тва України питання про пово рот виконання судового рішен ня вирішує суд апеляційної ч и касаційної інстанції, якщо , скасувавши судове рішення, в ін закриває провадження у сп раві, залишає позовну заяву б ез розгляду або відмовляє у з адоволенні адміністративно го позову чи задовольняє поз овні вимоги у меншому розмір і.

У випадках, встановлених ча стиною першою цієї статті, су д, ухвалюючи нове судове ріше ння, повинен зобов'язати пози вача повернути відповідачев і безпідставно стягнене з нь ого за скасованим судовим рі шенням або визначити інший с посіб і порядок здійснення п овороту виконання.

Якщо питання про поворот ви конання судового рішення не було вирішене судом апеляцій ної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повор от виконання розглядається а дміністративним судом, у яко му знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може б ути подано протягом одного р оку з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Аналіз вищенаведених норм статті 265 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д озволяє зробити висновок про те, що у випадку, коли судом ап еляційної інстанції рішення про поворот виконання скасо ваного рішення суду першої і нстанції прийнято не було, та ке питання вирішується лише за заявою про поворот викона ння судового рішення, суб' є ктом подання якої є виключно особа, яка є відповідачем у да ній справі, і на користь якої, в результаті, ухвалюється су дове рішення.

З огляду на вищенаведене, ТО В «Бізнес-Інвест», яке не є від повідачем у даній справі, не м ає права на звернення до суду з заявою про поворот виконан ня рішення суду, тому заява ос таннього не підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 265 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ «Бізнес -Інвест»в задоволенні заяви про поворот виконання постан ови господарського суду Дніп ропетровської області від 17.04 .07 у справі №А8/79-07.

Ухвала набирає чинності з м оменту її проголошення, але м оже бути оскаржена в касацій ному порядку до Вищого адмін істративного суду України пр отягом одного місяця.

Головуючий: І. Ю. Добродняк

Судді: Н. А. Бишевська

А.О. Коршун